- 积分
- 21
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2009-7-4
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2011-2-12 12:25:06
|Error|
显示全部楼层
谢克平谈熟料游离氧化钙
国内不少企业很少观注这个概念,因此常将分解窑游离氧化钙指标笼统地定在1.5%以下(平均值0.8%左右),而未认识到对下限做出限定的必要性。有些生产线的游离氧化钙含量虽未低到0.5%以下,只是因为该生产线还不具备这种能力,而不是对此概念有所认识。
3 X* \6 d5 I0 q5 G
+ R* z5 T9 F9 r( [! w/ D
+ G+ q, H5 R$ C/ D+ b" a) L: c这里不妨做一测算:如果将熟料游离氧化钙按平均1.1%控制,比0.8%提高0.3%,每公斤熟料大约可降热耗175.5千焦(42大卡),一条日产2000吨熟料的生产线每年(按运转300天计算)节煤即为:$ I5 }8 P& _/ X, t, f+ }, h
7 Y6 z9 h) B3 C
2000×1000 ×42×300 / 6000×1000= 4200(吨)- y8 e* U* e5 m% T
$ ] W& I) I7 |1 R$ { r( D M5 ?8 @$ r6 n' H' T2 ]
上式中煤的热值按6000大卡/公斤计算,这种煤的单价如是500元,每年可节约费用210万元。如按每吨熟料计算可节约的成本:42×500/6000 = 3.5元。
. p, w9 N! d; S' E3 E$ I7 z& O( g
/ r% U+ u( M) ]( p! E' H! |% W' s9 C: l4 ]/ a6 k7 y+ x, f. g: A/ P
再测算电耗:以水泥磨的系统电耗为40千瓦时/ 吨计,全年生产水泥100万吨的粉磨站,一年节约的电耗就是:
: f- V# y* `. K7 c. t7 R% v5 \! h4 g% j7 G2 y, h
40 ×0.5%×3×100万= 60万千瓦•时
2 R- d/ h( ~+ U! N* m# |( ~& O% d, l9 e% M& N, U4 _0 V0 L, a4 o
8 R2 l( l, n n7 u: V' d* L
电价如按每千瓦时0.5元算,全年节省电费30万元。
) N& k% P# g0 Q( [8 K& E
" [7 R M2 \+ V% b' u& l6 m! X7 r6 i8 d
通过这一简单计算便可明白,不需要任何投资,便可取得如此效益,只是要实现精细管理而已。国外窑外分解窑的热耗先进水平已低于4.18×700千焦/公斤熟料,而我国至少要高4.18×50千焦/公斤熟料,其主要原因就是诸如此类的技术管理不够精细而已。3 d$ o& t$ p3 N5 o5 a1 P3 c' D2 F" c
: g0 R4 h8 u- u
/ [+ Q# i; `2 k; y x, f当然,如果游离氧化钙长时间保持低值,一定要检查是否是入窑生料成分过低造成的,否则会误认为熟料质量好,却严重影响了熟料强度。& b7 v/ C# ~# s: y
6 J; R) r0 @. k4 I; m二. 推荐对熟料游离氧化钙含量的控制指标* J$ ?5 t2 k5 x, V( W m
1 e# r: S! F% {% F Y, E4 ^
! X' b6 m4 \9 A$ y" K: E6 M; o综上所述,合理的游离钙控制范围应当为0.5~2.0%之间,加权平均值1.1%左右。高于2.0%及低于0.5%者均为不合格品。也就是放宽上限指标,增加考核下限。由于各厂的实际情况会千差万别,所以各厂的技术人员可以根据本工艺线的特点,制定出不影响熟料强度及水泥安定性所允许的最高游离氧化钙上限,及最大节约热耗的下限。+ d8 K4 Z% T) e* ~/ Z2 D
# L g8 p/ R+ G9 z9 O( b* e# Q2 X, f5 W x N
如果对操作人员考核该指标,需要说明的是,对于大于2.0%的游离氧化钙,应按照下面分析的偶然与反复两类不同情况分清责任,不要一概而论都由中控操作员负责;对于小于0.5%的游离钙,除了配料过低的情况应由配料人员负责外,其余则要由中控操作员负全责。4 J# t- i P$ X8 A W
! F# o1 k9 d( p三. 控制游离钙的操作方法
" D/ f( ?: ]$ h* q$ l. k* G
% W8 n4 b- r4 ~3 K4 F: ?8 c7 I1. 偶然出现不合格游离氧化钙时常见的误操作3 _0 n0 K3 ^8 |) q
2 C& t: Z+ E( `1 o" a, X: w7 Z; q, j
这多是由于窑尾温度低、或者有塌料、掉窑皮,甚至喂料量的不当增加而发生,解决的责任人只能是中控操作员。但按照前述不够准确的概念,操作上会对应一种司空见惯的误操作:先打慢窑速,然后窑头加煤,应该说,这种从传统回转窑型沿用下来的操作方法对分解窑是很不适宜的。因为:
2 i! y8 I9 j7 L7 B: X( _
9 F- G% }7 `1 D: z3 Q; a& u- }# s$ o4 s- i- M3 \. |
⑴: g0 R; J/ a _' n6 t) A- Z) f) `
加大了窑的烧成热负荷。分解窑是以3转/分以上窑速实现高产的,慢转窑后似乎可以延长物料在窑内的停留时间,增加对游离氧化钙的吸收时间。但是,慢转的代价是加大了料层厚度,所需要的热负荷并没有减少,反而增加了热交换的困难。窑速减得越多,所起的负作用就越大,熟料仍然会以过高的游离氧化钙出窑。
- N: e% C: c6 f- C) F* i( ~1 G+ i p" i; G6 \" {" o
6 c% j6 Y7 F- X% j" C⑵7 X$ h- a' t; d) Q
增加热耗。有资料证实(ZKG;12/1989E314),分解后的CaO具有很高的活性,但这种活性不会长时间保持。由于窑速的减慢而带来的活性降低,延迟了900~1300°C之间的传热,导致水泥化合物的形成热增高。所以,降低分解窑的窑速决不是应该轻易采取的措施。
/ ^; [% P- ?* g$ ^5 [; t8 y1 T
4 B% C' e: _& T
/ n' u- ^. o5 A⑶6 h: B D7 C3 A3 r6 s
缩短了耐火砖的使用周期。窑尾段的温度已低,还突然加煤,使窑内火焰严重受挫变形,火焰形状发散,不但煤粉无法燃烧完全,而且严重伤及窑皮。同时,减慢窑速后,物料停留时间增加一倍以上,负荷填充率及热负荷都在增大,这些都成为降低窑内耐火衬料使用寿命的因素。
L3 g' K9 M: x( k! K. ~- }, k/ P5 H x
8 x$ J3 h& `2 \8 m, ^! i+ g; J" P1 w+ s- P3 F# p* \9 h! E0 s2 ~
⑷+ Y3 p2 }2 m0 c6 p7 ^; t% O
窑的运行状态转变为正常所需要的时间长。这种方法至少要半小时以上。 |
|