皮带机设计中的一个问题

LxF150918 · 发表于 2008-2-3 20:22:19

让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

有没有这样一个标准，导料槽下边的托辊间距必需为400毫米，我记得通常只是缓冲托辊的间距为400毫米。

snowgirl19 · 发表于 2008-2-3 21:17:05

一般导料槽下方就是缓冲托辊,

LxF150918 · 发表于 2008-2-3 21:47:27

有时为了防止灰尘的溢出，导料槽做得比较长，只是在卸料点处安装缓冲托辊（间距400毫米）或缓冲床，其它导料槽下方托辊间距为1200毫米，有的设计院就是这么设计的。而有的设计院说标准设计导料槽下方所有托辊间距应该是400毫米，有这个标准吗？

snowgirl19 · 发表于 2008-2-3 22:08:57

没看到过这个标准,大概是这个设计院的标准吧,不然你这个行家早就应该看到了

大东 · 发表于 2008-2-3 23:16:09

手册上有规定的，请看（但不是标准）：
未命名.jpg

从托辊的作用来说，应该是不受力的范围就不用400mm间距~~~（个人意见，商榷~~）

bymwwy · 发表于 2008-2-3 23:22:34

没有这个要求,根据实际情况定,主要凭个人的经验!

LxF150918 · 发表于 2008-2-4 07:52:48

北方的一个电力院坚决要求导料槽下边的托辊间距必需为400毫米，说是有标准可依，到现在我也没标准可查，如果坚持要求导料槽下边的托辊间距必需为400毫米，给生产厂的生产成本提高很大，我拿出内蒙院设计图据理力争也没有用，因此确实想知有没有这个标准，感谢大东及各位蓝友的热心帮助

cyp_8 · 发表于 2008-2-4 08:09:02

个人认为应该按设计手册规定做,至于生产成本好象没关系吧,托辊用得多,就应多付钱,想少生产托辊来节约成本是行不通的,

LxF150918 · 发表于 2008-2-4 17:39:36

<个人认为应该按设计手册规定做,至于生产成本好象没关系吧,托辊用得多,就应多付钱,想少生产托辊来节约成本是行不通的,>设计手册规定只是受料段托辊间距为400毫米，如果标书没有这个要求，而后设计图纸为导料槽下边的托辊间距为400毫米，成本大大增加，生产厂很难接受

dxg520 · 发表于 2008-2-4 23:46:49

个人认为缓冲托辊可以按物料的密度定，我常常就是这样设计的。

zrxk87 · 发表于 2008-2-5 02:08:05

导料槽下的托辊有普通托辊和承重托辊，承重托辊布置在下料口下方，布置密度可以大一些，并不拘泥于400mm，下料口外，布置普通槽型托辊时间距可以大一些。但400mm不是标准，并且这里也不必拘泥于什么标准，好用适用即可。

上天榄月 · 发表于 2008-3-13 01:04:48

我按ao/（2～3）确定。最小值不低于400mm。再小中间架上钻孔点和焊接点的密度就过密了，影响中间架强度。
个人经验之谈吧。

gaoyong · 发表于 2008-3-13 08:01:12

导料槽下的受料托辊应该用缓冲托辊，目的是为了减小下落物料对胶带的伤害。至于缓冲托辊的间距，考虑物料及胶带的重量即普通托辊的载荷，再加上物料下落的冲击载荷，这样缓冲托辊的载荷就大于普通托辊，一方面考虑让缓冲托辊与普通托辊有相同的轴承规格，另一方面考虑保护胶带，所以减小托辊安装距离。在没有落料冲击的地方，当然没有缩小间距的必要。标准是人定的，它有一定的道理和根据。

wangying699 · 发表于 2008-3-16 20:43:56

导料槽下的受料托辊应该用缓冲托辊，目的是为了减小下落物料对胶带的伤害。至于缓冲托辊的间距，考虑物料及胶带的重量即普通托辊的载荷，再加上物料下落的冲击载荷，这样缓冲托辊的载荷就大于普通托辊，一方面考虑让缓冲托辊与普通托辊有相同的轴承规格，另一方面考虑保护胶带，所以减小托辊安装距离。在没有落料冲击的地方，当然没有缩小间距的必要。标准是人定的，它有一定的道理和根据。

wangying699 · 发表于 2008-3-16 20:45:30

OIKL我按ao/（2～3）确定。最小值不低于400mm。再小中间架上钻孔点和焊接点的密度就过密了，影响中间架强度。4 }+ l% G( V4 p; E& @
个人经验之谈吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[求助] 皮带机设计中的一个问题

让我们的手紧紧相连，一起成长。

相关帖子

wangying699

wangying699

浏览过的版块