- 积分
- 21
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2009-7-4
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2011-2-12 12:25:06
|Error|
显示全部楼层
谢克平谈熟料游离氧化钙
国内不少企业很少观注这个概念,因此常将分解窑游离氧化钙指标笼统地定在1.5%以下(平均值0.8%左右),而未认识到对下限做出限定的必要性。有些生产线的游离氧化钙含量虽未低到0.5%以下,只是因为该生产线还不具备这种能力,而不是对此概念有所认识。( M2 f6 W3 q, W5 R) y4 _; \6 ^
, b) d' R9 Q3 R7 K2 Q4 h, W
. r, C, A$ O3 `# \( m这里不妨做一测算:如果将熟料游离氧化钙按平均1.1%控制,比0.8%提高0.3%,每公斤熟料大约可降热耗175.5千焦(42大卡),一条日产2000吨熟料的生产线每年(按运转300天计算)节煤即为:" P% V0 l8 b7 }/ ]7 ^" s) Q6 C
' k7 q1 f8 x% G+ p# P7 d9 w2000×1000 ×42×300 / 6000×1000= 4200(吨)+ B1 Q/ N1 t* b) j% N( A
8 b2 Q6 v; b, N9 l
' O- [ s, I* u: e) {
上式中煤的热值按6000大卡/公斤计算,这种煤的单价如是500元,每年可节约费用210万元。如按每吨熟料计算可节约的成本:42×500/6000 = 3.5元。
1 F8 V8 w& @) I% j# X. R# O) g2 V1 J+ Q/ E1 `
2 K7 U" h+ L- ^' L8 e+ a
再测算电耗:以水泥磨的系统电耗为40千瓦时/ 吨计,全年生产水泥100万吨的粉磨站,一年节约的电耗就是: D/ f( w, j* p+ u% v
- K& |! h9 c. f40 ×0.5%×3×100万= 60万千瓦•时
/ m. s# G3 N( y: c E# I) x+ _
w6 J' g* h' I( r# x: X8 O% q
7 p$ `9 Z& a2 K/ E ?电价如按每千瓦时0.5元算,全年节省电费30万元。! P2 h+ [/ \1 @6 z2 v
0 |) r4 m' m I, G9 v
* J- j" |* }3 ?' A! s j# v通过这一简单计算便可明白,不需要任何投资,便可取得如此效益,只是要实现精细管理而已。国外窑外分解窑的热耗先进水平已低于4.18×700千焦/公斤熟料,而我国至少要高4.18×50千焦/公斤熟料,其主要原因就是诸如此类的技术管理不够精细而已。$ c/ C* W) n4 I8 ~+ v
' T; h# m$ r: b. B
% W& R. t; T; m当然,如果游离氧化钙长时间保持低值,一定要检查是否是入窑生料成分过低造成的,否则会误认为熟料质量好,却严重影响了熟料强度。
) D& ]3 ?: ]* q) p+ K0 i- b& _
5 H# G6 V; B$ ?1 @* e. t3 W二. 推荐对熟料游离氧化钙含量的控制指标7 w# D# U. g' @! A5 o9 l
, ?4 a. j: B0 a: `2 {- E: q
, B" G' U% H$ C' e k; y% ?+ R# r综上所述,合理的游离钙控制范围应当为0.5~2.0%之间,加权平均值1.1%左右。高于2.0%及低于0.5%者均为不合格品。也就是放宽上限指标,增加考核下限。由于各厂的实际情况会千差万别,所以各厂的技术人员可以根据本工艺线的特点,制定出不影响熟料强度及水泥安定性所允许的最高游离氧化钙上限,及最大节约热耗的下限。
* O; d6 N* I8 W0 e3 Y& p
0 J# @9 Q% s3 ^* U0 {, ]
/ L) t! k% b$ U! y2 T- h: Y如果对操作人员考核该指标,需要说明的是,对于大于2.0%的游离氧化钙,应按照下面分析的偶然与反复两类不同情况分清责任,不要一概而论都由中控操作员负责;对于小于0.5%的游离钙,除了配料过低的情况应由配料人员负责外,其余则要由中控操作员负全责。
2 \+ o. v: ^( l: y# E# ~2 D0 l6 T9 a. x: K) `7 o! H
三. 控制游离钙的操作方法, v! Y* Q: d5 m% u0 w
. K( x* r* x7 T$ B2 ?9 B
1. 偶然出现不合格游离氧化钙时常见的误操作8 r9 T; G3 {6 T ^$ W. ~
4 U5 s. B+ y% _+ f/ ]6 W7 C+ j
. r& I% q4 d, x/ l* A+ q
这多是由于窑尾温度低、或者有塌料、掉窑皮,甚至喂料量的不当增加而发生,解决的责任人只能是中控操作员。但按照前述不够准确的概念,操作上会对应一种司空见惯的误操作:先打慢窑速,然后窑头加煤,应该说,这种从传统回转窑型沿用下来的操作方法对分解窑是很不适宜的。因为:
6 G( h6 D- Z% y7 S$ K0 x" o0 ]) P# T* y8 p9 f% K
+ G, [0 S7 c$ g# ?% ]⑴
8 a% P) W' z. i% O! ~加大了窑的烧成热负荷。分解窑是以3转/分以上窑速实现高产的,慢转窑后似乎可以延长物料在窑内的停留时间,增加对游离氧化钙的吸收时间。但是,慢转的代价是加大了料层厚度,所需要的热负荷并没有减少,反而增加了热交换的困难。窑速减得越多,所起的负作用就越大,熟料仍然会以过高的游离氧化钙出窑。
6 i7 ? u& {1 `7 P; b0 I8 X0 h" h; z2 `& C6 y3 Q' T3 j" f
0 V! R. C2 S" v) H, C( g, u- T D⑵
4 v+ \' o% ?5 g6 N! {! B5 e( C% G增加热耗。有资料证实(ZKG;12/1989E314),分解后的CaO具有很高的活性,但这种活性不会长时间保持。由于窑速的减慢而带来的活性降低,延迟了900~1300°C之间的传热,导致水泥化合物的形成热增高。所以,降低分解窑的窑速决不是应该轻易采取的措施。" O! w2 X. V3 H! b7 Y: |
p n F! j0 G
[8 Q" E+ m( a, a⑶3 c' @: G* {& e$ D8 c' Y3 l
缩短了耐火砖的使用周期。窑尾段的温度已低,还突然加煤,使窑内火焰严重受挫变形,火焰形状发散,不但煤粉无法燃烧完全,而且严重伤及窑皮。同时,减慢窑速后,物料停留时间增加一倍以上,负荷填充率及热负荷都在增大,这些都成为降低窑内耐火衬料使用寿命的因素。
: d4 ?. {0 P' s( c$ M5 A' n& o6 L* @% A
; `' d0 T w6 X⑷
" q! E0 n$ a- h窑的运行状态转变为正常所需要的时间长。这种方法至少要半小时以上。 |
|