找回密码
 注册会员
查看: 2353|回复: 6

新旧容规比较与一个问题

  [复制链接]
发表于 2008-7-22 15:36:40 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
新容规已更名为:固定式压力容器安全技术监察规程。删除了所有移动容器内容。除此,还有
1.PV乘积MPa•L代替MPa•m3
2.含P,S量要求发生变化。原0.03%,0.02%变为0.025%,0.015(δ≥540MPa材料)和%0.02%,0.01%(δ≥540MPa且≤20º材料)
3.含C量确定≤0.25%
4.搪玻璃容器在分类中,消失。
5.铸铁容器中,许用压力降低。
灰铁0.8 MPa降为0.6MPa,球铁1.6 MPa降为1.0 MPa.
7. 材料复验(包括锻件)改为制造单位决定。
8. 三类容器做风险评估。
9. 疲劳分析设计的容器要去除余高。
10.焊接试板与试样大为删节。

11.新铭牌,质量证明书格式。
12.增加钢的安全系数。钢的安全系数≥3.0改为≥2.7和≥1.6. 改为≥1.5
增加分析设计增加为≥2.4和≥1.5.螺拴安全系数也有变化。
13.删除焊接接头系数。
14.焊后热处理分段,重叠部分1500mm
被删除。

15.无损检测中,增加TOFD方法可代替RT,为Ⅱ合格。
16.胀接大为删节。
在新容规中,分类分为二组介质。搪玻璃容器应化为第一组?容规里没见。
如何类属?
发表于 2008-7-22 15:48:58 |Error| 显示全部楼层
不知楼主提供的是不是真的,我有一本新《容规》讨论稿。内容与楼主介绍的差别很大哦。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 16:05:26 |Error| 显示全部楼层
《容规》讨论稿吗?


还没确定的吗?

干嘛怎么死心眼啊?

回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 07:37:20 |Error| 显示全部楼层
现在的也是讨论稿 如果象楼主说的“三类容器做风险评估” 这家伙可来活了 没事评估玩去吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 15:02:28 |Error| 显示全部楼层
新容规好像还没有出来吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-29 14:10:02 |Error| 显示全部楼层

关于新容规

新容规全名:固定式压力容器安全技术监察规程
于6月1日发布征求意见稿。代表了中国压力容器新的,最高水平。最大改动有:
压力容器的分类。根据PV乘积,在表格上直接可以查出属于几类。这主要是吸取
了PED(欧盟标准)先进的东西,省去分类的麻烦。GB150同时也在修改,且二
者负责人都是寿比南(锅容标秘书长,特检院总工)。新容规的出现预示GB150
的新版再现。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-7-29 16:40:39 |Error| 显示全部楼层
我也再看,觉得改动满多的
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-4 03:21 , Processed in 0.227290 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表