找回密码
 注册会员
楼主: SongWG

[讨论] 辅助装置

 火 [复制链接]
发表于 2008-7-3 14:04:20 |Error| 显示全部楼层
其实我看最多的是跑偏及打滑。正真皮带撕裂是保养未到位。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-19 15:45:57 |Error| 显示全部楼层
各有各的看法,个人认为无论多么好的设备在不同的工况和不同的运行工人维护下效果差别是很大的,加强运行工人的素质是使这些设备发挥应有作用的前提。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-2 12:41:03 |Error| 显示全部楼层

个人看法

  本人认为单向运行的皮带跑偏,可以通过调整托辊架的角度达到纠偏的目的,只有双向运行的皮带才需要调偏装置。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-2 13:29:43 |Error| 显示全部楼层
防撕裂和断带保护一般都需要
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-2 19:20:42 |Error| 显示全部楼层
呵呵对说的观点基本一直!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-2 19:21:48 |Error| 显示全部楼层
呵呵对说的观点基本一直!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-9 11:09:37 |Error| 显示全部楼层
我个人认为,纠偏、防撕裂、断带保护等装置都是需要的,但安装位置其实起到相当大的作用。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-18 15:06:56 |Error| 显示全部楼层
滚筒的自动纠偏不实用;托辊的自动纠偏型式多样;防撕裂也是常规配置;断带抓捕装置大多不实用。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-12 11:44:41 |Error| 显示全部楼层
我觉得楼上说的有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-30 09:21:01 |Error| 显示全部楼层
对与目前的小型输送机而言,采用滚筒纠偏有点大材小用,对大型的就有完全必要了,重要一点是性价比.其他保护装置是应当装的
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 14:32:48 |Error| 显示全部楼层
1.滚筒自动调偏装置不必需要
2.液压防偏托辊,单价1.2万,成本太高,作用显著
3.  防撕裂保护装置需要;
4..断带保护装置重要的场合需要,不重要的场合不需要

同意楼上意见

[ 本帖最后由 踏月而来 于 2009-2-2 14:33 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-28 14:30:41 |Error| 显示全部楼层
我认为目前的技术应用于自动调偏是不可能实现的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-29 11:26:55 |Error| 显示全部楼层
回复 25# cyp_8


    版主,你那个(照片)小孩很可爱!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-29 13:02:43 |Error| 显示全部楼层
防撕裂保护装置,比较简单有效。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-4 19:36:23 |Error| 显示全部楼层
在能够达到保护胶带的目的的前提下,机构越简单越好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-11 10:00 , Processed in 0.185457 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表