用深槽带机？还是管带机？

bojiaoya · 发表于 2007-2-7 11:01:14

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

最近新接了一个任务，为某矿加工一条地面上仓用大倾角带机。该机的运量为350T/h，运距51m，倾角34.076°。开始考虑方案时拟用波状挡边，但越想越觉得波状挡边实在不符合自己的“情绪”，运行时回程噪音大、槽内粘料难以清理不说，日后对胶带的破损修复也是个问题。后考虑用深槽，但目前我还未发现如此大角度深槽胶带的先例，目前深槽胶带好像仅用到了28°。用管带方案？满足倾角应该是没有问题的，但与挡边比，造价是否高了？

请各位蓝友出个点子？用哪种方案比较好呢？

mnbv1516 · 发表于 2007-2-7 14:47:53

用大倾角还是比较合理的，管带机造价高。

zhpan · 发表于 2007-2-7 15:43:17

51米用什么管带机哦，太浪费了

老铁 · 发表于 2007-2-7 17:07:57

51M无法用管带机-----去了头，尾过渡段就没多少长度了。深槽怕上不去！只有用波挡了！

bojiaoya · 发表于 2007-2-8 07:46:16

是啊！太短了！
谢谢各位！

ly507 · 发表于 2007-2-12 12:47:29

为什么不考虑斗提呢？

as0471 · 发表于 2007-2-16 14:46:52

我也认为51米用管带机不合适，太短。再者，管带机提升倾角在30度以下，楼主说需要34度多，有点大，用波状挡边输送机合适。

[ 本帖最后由 as0471 于 2007-2-16 14:56 编辑 ]

songweidong · 发表于 2007-2-18 00:48:56

应该是用挡边胶带，成本较低，运行可靠，由于上运倾角较大，深槽没用过。

gaoyong · 发表于 2007-2-21 14:12:39

深槽机达到34°多困难,波挡机没有问题。

珠珠海 · 发表于 2007-2-21 20:59:00

深槽应该可以,我曾经用过,输送角度32度.

dlwxw · 发表于 2007-2-28 20:58:04

我也认为51米用管带机不合适，太短。再者，管带机提升倾角在30度以下，楼主说需要34度多，有点大，用波状挡边输送机切实可行，不过我觉得用深槽的成本会降下来，措施：加大托辊组的槽角，60°变为75°；改用花纹带；改变胶带机清扫设备。

bojiaoya · 发表于 2007-3-1 07:45:39

深槽的方案能否保证百分百的成功是关键。因为这事情容不得试验啊！

珠珠海 · 发表于 2007-3-4 11:27:34

建议采用U型输送结构,

kllcm003 · 发表于 2007-3-6 14:31:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿冬 · 发表于 2007-3-6 17:41:46

我也赞成使用大倾角胶带机

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[文章] 用深槽带机？还是管带机？

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

相关帖子

浏览过的版块

kllcm003 kllcm003 当前离线积分 78 精华阅读权限 0 注册时间 2006-3-6 最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2007-3-6 14:31:07 \|Error\| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复顶踩使用道具举报显身卡