我的同事争执铸铁和结构钢哪种抗变形能力强

yangyonglu

原帖由 apl1985 于 2009-4-10 21:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果是压力载荷，铸铁比结构钢强多了

拉压不是用同样公式吗？？不是同样变形吗？铸铁的抗压是抗拉的三倍，但是还没有到塑性变形的时候，就更没有断裂，强度理论还没有起作用呢，你怎么理解呢？？？？

yangyonglu

我好久不能来这里登陆了，也不知道上面原因，为什么我的帖子从我不能登陆起一直没有更新和回复呢？

hurryxt

我支持你，你是对的，这个我确信，领导坚持是因为铸铁用于抗压的场合太多了，他们没有认真去分析过到底那个更好，只是凭经验说铸铁好

hurryxt

不要赤于的相信书本和领导

wxwshhwzh

学习一下，跟高手学经验

wangjiaming

在实际应用中要看你的需要,是要用的它的强度还是要用它的抗变形能力,我觉得这样的争论毫无意义,就像孔乙己在争论茴香豆的茴字有四种写法一样,有意思吗?

机械神

原帖由 hurryxt 于 2009-4-24 09:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

我支持你，你是对的，这个我确信，领导坚持是因为铸铁用于抗压的场合太多了，他们没有认真去分析过到底那个更好，只是凭经验说铸铁好

也许是我们都太相信领导说的了，以致于忽略了自己 我也支持楼主

okliu

是不是注册不了了？_百度知道

ahhbysy

楼主的观点是正确的。在抗压的场合经常使用铸铁件，是因为铸铁件的成本低和浇铸时其流动性较好。

yangyonglu

谢谢各位的支持，科学是要认真和坚持的，我不认为这是孔乙己一样的迂腐，在工作之余的求真和好学是对我们进步有帮组的，否则我们都到论坛来干什么？就是希望在论坛上有所收获，包括不解和自我的双重收获

zipon

1、客观规律就是你的论点，只是你的提法比较“绕人”，哈哈。
2、你的“平板”论点也是有道理的。
3、别人“爱咋地咋地”。没有“胜利”与否的问题。

要“得理饶人”；
要“揣着明白装糊涂”；
要和领导、同事搞“好”关系；

小心领导：
说你行，你就行，不行也行。
说不行，就不行，行也不行。

这是工作方法上面的“技术”问题。

xuan1058

严重支持搂主

机床基座采用铸铁，可能的原因是铸造工艺性能好

而刚材在铸造成型后或焊接后均有大量的内部应力需要释放，在铸造后再进行加工会引起应力释放而发生变形。

搂住讨论的是在载荷下的变形能力，与材料在经过温度变化下产生的应力释放等原因造成的变形无关

zhaoxh715916

支持2楼观点

yueguozhu

机床用铸铁是因为它吸震效果好

yueguozhu

　刚度
　　受外力作用的材料、构件或结构抵抗变形的能力。材料的刚度由使其产生单位变形所需的外力值来量度。各向同性材料的刚度取决于它的弹性模量E和剪切模量G(见胡克定律)。结构的刚度除取决于组成材料的弹性模量外，还同其几何形状 、边界条件等因素以及外力的作用形式有关。分析材料和结构的刚度是工程设计中的一项重要工作。对于一些须严格限制变形的结构（如机翼、高精度的装配件等），须通过刚度分析来控制变形。许多结构（如建筑物、机械等）也要通过控制刚度以防止发生振动、颤振或失稳。另外，如弹簧秤、环式测力计等，须通过控制其刚度为某一合理值以确保其特定功能。在结构力学的位移法分析中，为确定结构的变形和应力，通常也要分析其各部分的刚度。
　　刚度是指零件在载荷作用下抵抗弹性变形的能力。零件的刚度（或称刚性）常用单位变形所需的力或力矩来表示，刚度的大小取决于零件的几何形状和材料种类（即材料的弹性模量）。刚度要求对于某些弹性变形量超过一定数值后，会影响机器工作质量的零件尤为重要，如机床的主轴、导轨、丝杠等。
   理论上楼主说的是对的，但受压的时候就要考虑铸铁的特殊性能了。拟合你们的领导都是真确的。
   没百分百的把握别否定领导的想法啊~~~