找回密码
 注册会员
楼主: yangyonglu

[讨论] 我的同事争执铸铁和结构钢哪种抗变形能力强

  [复制链接]
发表于 2009-4-7 14:35:08 |Error| 显示全部楼层
我觉得你领导是对的。你说的弹性模量是指变形后回复原状的能力,也就是说那时候已经变形了。只能说在破坏之前,刚能承受的载荷比较大。

----------------------------------------------
2楼的老兄不要太搞笑啊,什么叫“那时候已经变形了”?有什么材料在受载时不变形?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-7 17:10:43 |Error| 显示全部楼层
我觉得你的领导是对的
铸铁是脆性材料,其刚性再怎么说也比低碳钢强多了
不能只盯着弹性模量
淬火后的40铬刚性最少是A3的两倍以上。而钢的弹性模量在196-206之间有可能吗??
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-7 19:20:01 |Error| 显示全部楼层
为什么有许多人把抗拉强度和弹性模量混为一谈呢???结构钢特别是某些可热处理强化性能高的钢种,强度会大大增加,但是弹性模量有没有明显增加呢?灰铸铁做床身不从抗弹性变形的能力方面讲有吸震性好,经人工或自然失效后不会随时间变化轻易变形的优点,并且铸铁因含有石墨组织润滑性好
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-9 10:50:58 |Error| 显示全部楼层
不光机床床身,检验平板大多也是铸铁的,也有大理石的,好像没见过钢的平板.好像都是利用他们的变形小的特性.钢板焊接的床身也有,那要经过时效处理,抗振性和抗变形能力没铸铁的床身好
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-9 11:13:09 |Error| 显示全部楼层
检验平板的重要特性就是变形小,大理石平板的机械性能和铸铁和钢都无法比拟,为什么做检验平板就比铸铁好呢?钢平板我在工厂干了几十年就没见过.所以你领导是对的,小伙子不要光从理论出发,实践是检验真理的唯一标准
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-9 11:45:07 |Error| 显示全部楼层

把楼主的问题换一个表达方式

“一个简支梁,同样的载荷和截面及长度,结构钢焊接结构与灰铸铁结构哪个变形大?”

楼主的观点显然就是正确的。------------------灰铸铁结构的变形大!!
材料力学2.jpg
材料力学21.jpg
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-9 21:22:57 |Error| 显示全部楼层
原帖由 wangjiaming 于 2009-4-9 11:13 发表
检验平板的重要特性就是变形小,大理石平板的机械性能和铸铁和钢都无法比拟,为什么做检验平板就比铸铁好呢?钢平板我在工厂干了几十年就没见过.所以你领导是对的,小伙子不要光从理论出发,实践是检验真理的唯一标准

所说铸铁变形小,一种解释是铸铁的稳定性好(自然失效或人工时效后)就是说保持原来形状的性能好,不会随时间自变形或蠕变,石材就更稳定了,但是不能说明抗载荷变形能力更好,否则铸铁床身为什么要足够的个头呢,就是怕来外部载荷时发生形变影响加工精度,您强调实践是检验理论的真理,那您先从理论去考虑过吗??您用同样截面的试件做过拉伸或压缩试验吗???如果都没有,你的“实践是检验真理的唯一标准”的看法也是空中楼阁了!
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-9 21:32:12 |Error| 显示全部楼层
原帖由 zipon 于 2009-4-9 11:45 发表
“一个简支梁,同样的载荷和截面及长度,结构钢焊接结构与灰铸铁结构哪个变形大?”

楼主的观点显然就是正确的。------------------灰铸铁结构的变形大!!
298498
298499

谢谢支持,我们要坚持到底我们的论点,胜利属于我们
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-9 21:59:24 |Error| 显示全部楼层

楼主不要太激动。

1、客观规律就是你的论点,只是你的提法比较“绕人”,哈哈。
2、你的“平板”论点也是有道理的。
3、别人“爱咋地咋地”。没有“胜利”与否的问题。

要“得理饶人”;
要“揣着明白装糊涂”;
要和领导、同事搞“好”关系;

小心领导:
说你行,你就行,不行也行。
说不行,就不行,行也不行。

这是工作方法上面的“技术”问题。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-9 22:15:32 |Error| 显示全部楼层
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-9 23:02:20 |Error| 显示全部楼层
我也认为二楼正确
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-10 20:36:47 |Error| 显示全部楼层
我特别希望大家参加我的讨论,希望大家能够从中受益
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-10 20:50:53 |Error| 显示全部楼层
可以根据强度理论进行解释
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-10 21:08:23 |Error| 显示全部楼层
如果是压力载荷,铸铁比结构钢强多了
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-4-10 21:36:26 |Error| 显示全部楼层

为什么呢???为什么呢???为什么呢???

原帖由 apl1985 于 2009-4-10 21:08 发表
如果是压力载荷,铸铁比结构钢强多了


98.JPG
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-11 08:01 , Processed in 0.239769 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表