一个令我费解的问题：厚度确定

zf521 · 发表于 2010-7-16 20:29:30

取6也可以，取8安全一点

zf521 · 发表于 2010-7-16 20:30:04

取6也可以，取8安全一点说

lys · 发表于 2010-7-23 19:40:30

钢板负偏差虽说可以取0，但实际设计中还是不要取0，目前国内钢板的实物质量水平有时侯真不让人放心，有些单位生产的钢板仅能满足标准的最低要求，况且还要考虑开孔补强，这样的话只能取8

cn730060 · 发表于 2010-7-31 08:03:55

实际中负偏差为零不太可能，钢板厚度应取8mm.

longpingyaoshan · 发表于 2010-8-3 15:13:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luxiaofen · 发表于 2010-8-7 22:57:29

个人认为1.考虑产品的刚度；2.加上腐蚀裕量。安全第一。

莱科宁 · 发表于 2010-8-9 14:14:12

问这个问题的人本来就不懂的设计，如果按规则设计，只能取8，绝对取不了6，除非你买正公差的板材，不过这个可能吗？就像有些来验货的人指出为什么图纸上标8mm，实际测出了只有7.7，这个不是偷工减料吗？OH，My GOD，这不是BC问题呀？所以楼主和其它朋友就不要说设计人员的不是了，规则设计只能设计成这样，如果分析设计可能5就够了，那是另当别论了，同志们！！！！

开-心 · 发表于 2010-8-23 09:13:05

一般都取一个安全系数

伊箭 · 发表于 2010-8-23 09:40:24

可能有稳定性的问题吧，取大点安全

hushuobadao · 发表于 2010-8-23 13:45:12

整体补强了，取6也可以，但是要补强圈的

小瓷猪99 · 发表于 2010-8-23 14:07:54

你还要参照容规的标准需要的厚度不仅仅是计算厚度加腐蚀余量

remin · 发表于 2010-8-25 15:26:46

很正常，在设计院通常都会把余量取得大一点，这也没什么不好理解的，标准上的许用应力也是有安全系数的，是概率的，我们所作的也不过是把安全系数增大一点，降低危险的概率，应付各种情况的能力也能相应提高,像这么薄的容器，说不定哪个工人一个操作失误就给弄变形了，再比如开孔补强，有很多实例说明开孔处始终是薄弱点，所以我们通常在较大开孔部位都加上补强圈，即使计算足够。
符合标准不见得就是绝对安全的,达不到标准也不见得一定会出问题,但标准一定要遵守。
在各方面条件允许的情况下尽量安全一点，毕竟一出问题对各方都是个麻烦事。
还有一些牵涉到外专业的，比如设备裙座，地脚螺栓等等，都会给足一点，也可以使得土建专业留出足够余量，以应付配管专业对于高度等的调整，缩短设计时间，从而缩短整个建设周期，对业主来说一天可能就是几百万。
至于那个说人BC的，我觉得你这样太不好，在这里是讨论问题的不要进行人身攻击，而且你也没有比他懂得多，旧容器钢板标准的最大负偏差是0.25mm，在GB150-1998规定里面，除了厚度4mm的钢板以外都是可以忽略的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[求助] 一个令我费解的问题：厚度确定

浏览过的版块

longpingyaoshan longpingyaoshan 当前离线积分 1838 精华阅读权限 0 注册时间 2010-6-23 最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-8-3 15:13:21 \|Error\| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复顶踩使用道具举报显身卡