一个令我费解的问题：厚度确定

huang0088 · 发表于 2008-12-28 16:14:15

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

厚度及重量计算,介质是空气，立式
计算厚度=4.86mm    腐蚀裕量为1MM，钢材负偏差为0
有效厚度       δe =δn - C1- C2= 7.00mm
名义厚度=  8.00mm
筒体不需要再另行补强了（开孔补强、容器局部应力）。为什么名义厚度取8，难道取6不行吗，6-1=5，正好满足计算厚度

xinercsm · 发表于 2008-12-28 16:36:15

没有人说不行,可以呀!但你要考虑"6"的问题

kiki3 · 发表于 2009-1-8 12:45:54

取6也可以，取8安全一点。

ibelieve · 发表于 2009-1-8 20:14:47

我们单位也经常有这样的问题，一个是安全系数问题，就是设计者胆子小，为了安全不出问题，二是考虑产品的刚度，这点也很重要，三使用工况我考虑是腐蚀的问题，四可能就是设计者有病，想浪费。呵呵，个人观点啊，呵呵！！

dengbing · 发表于 2009-1-10 21:09:43

你没有看到这个吗δe =δn - C1- C2= 7.00mm

jingqianhua · 发表于 2009-1-13 12:56:58

理论上算出来正常要加个系数的,安全第一

巨根 · 发表于 2009-1-13 19:53:21

原帖由 ibelieve 于 2009-1-8 20:14 发表

 登录/注册后可看大图

我们单位也经常有这样的问题，一个是安全系数问题，就是设计者胆子小，为了安全不出问题，二是考虑产品的刚度，这点也很重要，三使用工况我考虑是腐蚀的问题，四可能就是设计者有病，想浪费。呵呵，个人观点啊，呵呵 ...

主要是考虑焊接的系数和方式是双面焊海是单面焊不一样的

feiyinglove · 发表于 2009-1-14 22:00:25

我认为主要是考虑了开孔的减弱，如果取6有可能开孔需补强，很麻烦，取8安全且无需补强。

fjeajd · 发表于 2009-1-16 09:33:27

取8mm主要是目前钢材的现状决定的,钢板负偏差一般都较大,起码0.55mm以上,真要买无负偏差的钢板不现实也不经济.因此设计者普遍在计算值基础上提高一个规格.我就遇到计算10mm的取12mm.

zf717 · 发表于 2009-1-16 15:44:12

考虑强度的同时还应该考虑刚度的问题，避免筒体变形

小马 · 发表于 2009-1-19 13:11:30

原帖由 ibelieve 于 2009-1-8 20:14 发表

 登录/注册后可看大图

我们单位也经常有这样的问题，一个是安全系数问题，就是设计者胆子小，为了安全不出问题，二是考虑产品的刚度，这点也很重要，三使用工况我考虑是腐蚀的问题，四可能就是设计者有病，想浪费。呵呵，个人观点啊，呵呵 ...

十分赞同你的观点

雨蒙 · 发表于 2010-3-26 17:17:32

4.8mm只是计算厚度，加负偏差及腐蚀余量是7mm所以只能取8mm了

kaksa · 发表于 2010-3-29 09:15:51

计算厚度加上腐蚀裕量加上傅偏差加上补强厚度加上成型减薄量

西域雅丹 · 发表于 2010-3-31 11:07:56

取6也可以，取8安全一点。

scxinda · 发表于 2010-3-31 16:01:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[求助] 一个令我费解的问题：厚度确定

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

相关帖子

浏览过的版块

scxinda scxinda 当前离线积分 867 精华阅读权限 0 注册时间 2008-11-5 最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-3-31 16:01:06 \|Error\| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复顶踩使用道具举报显身卡