这样设计的皮带机是否规范

fgq86233246

发一条皮带机,用火力发电厂,规定要按D-YM96来配置.有四个截图来说明问题,D-YM96中有没有685的头架,B800D DTⅡ中有没有D630,H=685,S=800的螺旋拉紧尾架,欢迎来讨论,这是关系到设计院和制造厂的关系问题,我将碰到的怪事陆续上传,有请老铁前辈,大东版主,晓寒站长及广大蓝友及设计院的同志积极参与.

[ 本帖最后由 fgq86233246 于 2007-10-23 16:28 编辑 ]

fgq86233246

我把总装图发过去以后,来电话说:怎么改他的图纸了,解释一番,不行,发过来了几张图,硬是改了我的图.下面一个局部图是B800尾部螺旋张紧架,H=750,0度,D=500,DTⅡ和DTⅡ(A)均找不到此类图号),图中也没有显示出张紧方式,我们做这样的标书就是重新设计.可是我们是制造厂!B800-15500这条皮带机竞没有张紧装置!

[ 本帖最后由 fgq86233246 于 2007-10-23 16:21 编辑 ]

大东

出现非标我觉得不奇怪。有时候设计院也想用标准件，可往往工艺布置不允许。
但设计院的这个图用于招标也太简单了。不像电力系统的风格。。。难道？
那个没有拉紧装置的图，我觉得是技术问题。这样的输送机不知道如何运行，你问一下设计院。应该不具备招标条件。。。

欢迎大家积极讨论。版主将适时加以鼓励蓝币！

悠悠逍遥

图纸太简单了吧，上次接了个活，厂家来的总图，按总图设计完了最后安装的时候出了很多问题，到现在还没解决好。有些东西有必要交流好，来的图纸一定要审好！！

fgq86233246

没有张紧装置那张图是国内某大水泥设计院设计的,我打电话去了,回答说:你们搞一个上去不就行了,多干脆!我就搞了一个,这个方案我在另外主题中发过,今天在这重发.请大东提意见

fgq86233246

这个图是关于传动配置的,招投标都开始了,图上还有暂定字样,简直开玩笑.

[ 本帖最后由 fgq86233246 于 2007-10-23 17:40 编辑 ]

joyb

以上所述的这些问题，我也都遇见过，当时确实跟他们着急，事后想想，没什么必要。
机械产品，说起来，满足客户要求就行了，标准里没有，我们就改成非标吗！
他们设计错了，我们就改成正确的！这次价格低了，下次招标商量商量价格高点嘛！
没必要定性为‘怪事’，上升到设计院和制造厂的关系问题，能否进设计院才是凭关系问题。
干具体工作的，都不容易。

郁金香

这样的问题几乎说有的制造厂家都遇到过，只是设计院设计人员不太熟悉输送机的工艺，对于双向运行的输送机的拉紧怎样设置，这也不能成为怪事，对于驱动装置待定，也许设计院的设计人员对整个的工艺还没有完成，这种现象也是常有的，不能怪设计院，我们制造厂也应该替他们想想。哪个人不想把工作做完善点，以得到领导的赏识。

fgq86233246

讨论问题是讨论是否规范,设计院出来的图,首先也要经过严格的审查,没有审查的图怎么可以拿出来哟,还是蓝图呢,如果一开始给我们电子版,我们也不会到安装时才发现错误

晓寒

俺也和一些设计院有些往来像重钢院、北钢院等，他们的技术资料还是非常规范的。如大东所言和设计院门交流，前期的沟通的确是很重要，他们是做系统的设计，和我们考虑的重点不同，他们对设备的关注可能也就是设备选型的合理性等，运输只是他们系统中很小的一部分。而有些设计院是没有储运专业的，那么作为配套厂一般前期尽可能把技术资料提全。因为不论是谁的问题最终的产品是出自我们制造厂，要对产品负责，同样业主验收、使用有问题了受影响的还是制造厂。像楼主遇到的情况应算是个案，如果沟通不成，他们还是坚持自己的意见，那么你和他们形成一个书面的讨论纪要还是很有必要的。

yushang

我一般做设计都用标准的，只有中间架和支腿有非标件,因为这样设计比较省事,不用我们出非标图,但在实际中,工艺可以的话，最好都用非标

commaynl

这一个是可以反向传动的吗?................现在设计院做东西也很粗的!都是把水泥工艺手册拿来套!

云来云往2008

现在正在干皮带输送方面的活，的确没有考虑张紧装置的具体位置。

桐子

中部拉紧借用斗提机的，看来你搞过斗提

songxl

嘿嘿!我也刚刚遇到过.图上盖了一个戳子是东北某设计院的图,设计审核等人员都签了字,几十米长的输送机没有拉紧装置.咋整?