找回密码
 注册会员
查看: 553|回复: 18

皮带机的设计计算功率与实际运行功率的差异?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2011-1-14 23:35:22 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-1-17 11:49:56 |Error| 显示全部楼层
计算出来的功率,提高两个功率档来选取,比较安全,我就是这么搞的,我不是专业生产皮带机的,自己改造用,一直这么用,还没有出现问题。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-18 10:17:19 |Error| 显示全部楼层
6楼的说法正解,现在工程上都是这么做的,这样做的方法是经验总结出来的,没有什么公式之类的可以参考。抱歉哈
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 16:39:30 |Error| 显示全部楼层
这个怎么说好,我也不是很弄得清楚,呵呵,是不是存在一个0.8的系数?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 21:48:49 |Error| 显示全部楼层
我都是按手册上提供的系数来计算功率的,遇到系数由范围的,就取中间值。一般的是选一跳一,但也看计算出来的功率和电机的额定功率相差多少,相差不多就选一跳一,相差太多就不需要跳一了。个人见解。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-22 09:27:16 |Error| 显示全部楼层
6楼的说法正解,现在工程上都是这么做的,这样做的方法是经验总结出来的。我在实际应用中作了几百台也没出过问题(L<100m)
回复 顶 踩

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-1-23 00:20:31 |Error| 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-25 09:57:51 |Error| 显示全部楼层
我一般设计选用时跳一挡选用就可以了!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-25 22:28:12 |Error| 显示全部楼层
还应考虑实际安装水平与使用环境条件,在托辊摩擦阻力系数值有把握的前提下,跳一档即可
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-2-11 08:39:05 |Error| 显示全部楼层
我也经常遇到,同样的参数为什么不同的使用场合,电机的功率却不同
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-2-11 10:01:14 |Error| 显示全部楼层
不太清楚楼主是什么意思,如果实际运转过程中电动机的负载能知道的话,还计算干什么呢。“根据皮带机的实际运行功率来校正自己的设计计算了”知道了实际运行功率还计算干什么,这就好像你开着一辆车跑了几千公里,回来后再计算一下这辆车会不会跑一样。对于带式输送机无论按哪种计算方法,只要你不失误,计算结果都相差不大的.功率不够的问题更不用担心,初步选型时Q(运量)加了1.2-2倍的系数,选电机功率时又加了1.4倍以上的系数,实际选电机时又向上靠了一到两个级别,到了矿上他们偶尔再加一点,所以一般的皮带机只要他们矿上有出煤能力,即使满载也不会有什么问题的。在皮带机运行时很少有功率不够的情况,当然如果设计有问题(驱动的放置位置,软启动的选择不当,功率过度的消耗等等)这种情况也有可能出现。
回复 顶 踩

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-2-14 22:40:57 |Error| 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-2-15 08:15:31 |Error| 显示全部楼层


说的有道理,这个问题值得探讨,这方面好像没有人去关注,希望广大蓝友在这方面多探索探索。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-2-15 16:24:06 |Error| 显示全部楼层
带式输送机运行受力非常复杂,尤其对于大型输送机,电机的功率要根据启动方式及不利的工况进行设计计算,如考虑重载启动等因素,对于一些小皮带来说,可以通过简便计算及经验选取电机功率!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-2-15 17:21:25 |Error| 显示全部楼层
对于不同长度的胶带机,功率预留的富裕量应不同。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-11 15:39 , Processed in 0.199265 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表