花纹胶带缠绕示意图的优劣

dlwxw · 发表于 2007-3-23 11:35:50

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

最近我单位接了一条大倾角钢省芯胶带机，具体参数如下：
Q=150t/h，B=800mm， V=2mm/s， β=30°，L=550m，功P=220kw，胶带为ST1600的花纹带，机尾张紧。麻烦各位同行对以下两种布置方式的优劣提出看法。

dlwxw · 发表于 2007-3-23 11:38:48

最近我单位接了一条大倾角钢省芯胶带机，具体参数如下：
Q=150t/h，B=800mm， V=2mm/s， β=30°，L=550m，功P=220kw，胶带为ST1600的花纹带，机尾张紧。麻烦各位同行对以下两种布置方式的优劣提出看法。

老丁 · 发表于 2007-3-23 14:53:35

我认为主要有,第一种造价省,第二种驱动部分检修方便.至于选哪种,要根据环境和客房的要求而定.

挖煤老汉 · 发表于 2007-3-23 15:27:04

第二种方案如果物料粘到1250的改向滚筒上，跑偏会很难调（花纹面的胶带，卸料不会很干净）。而且胶带的花纹面受力，
第一种方案造价低，检修问题感觉还是东西越少检修越方便，呵呵

yxj2006 · 发表于 2007-3-24 22:22:59

第一种方案造价低,检修方便.
第二种方案,1250改向滚筒在驱动滚筒的前面,无形中其轴径要加大,造成浪费.
是否可以将1250滚筒放在驱动滚筒的松边位置.

dlwxw · 发表于 2007-3-26 10:43:31

我们在设计时采用了第一种方案，主要考虑到若采用第二种方案，花纹胶带的花纹在过φ1250的滚筒时可能会受到挤压、磨损、打滑。不知道这种考虑对否？

feifei · 发表于 2007-3-26 13:31:02

地形满足布置的情况下，第一种要好一些；如果头部基础是钢结构的话，要求头部基础的承载能力更大，如果头部布置在几十米的高空的话，可能第二种情况更好一些吧！

dlwxw · 发表于 2007-3-27 21:26:55

谢谢大家

wlq1949101 · 发表于 2007-4-24 10:19:21

第一种,简单实用,但皮带易打滑

YSYJS · 发表于 2009-6-22 21:27:53

典型的话题，精辟的回复，看了很长见识，希望论坛多一点这样的讨论。

dcdyc · 发表于 2013-6-9 15:40:25

dlwxw 发表于 2007-3-26 10:43
我们在设计时采用了第一种方案，主要考虑到若采用第二种方案，花纹胶带的花纹在过φ1250的滚筒时可能会受到 ...

花纹带的缠绕方式有没有特殊的要求？

598450319山山 · 发表于 2013-6-9 18:03:34

我是专家了，我设计一条是送机，跟这一条基本相同，采用第一种方案，倾角要大点，现用于鹤煤五矿，用空可以参观。矿方评价OK了，维修简单，对胶带寿命好。

dcdyc · 发表于 2013-6-10 16:11:49

598450319山山发表于 2013-6-9 18:03
我是专家了，我设计一条是送机，跟这一条基本相同，采用第一种方案，倾角要大点，现用于鹤煤五矿，用空可以 ...

能把总图上传吗？

LQJ1987 · 发表于 2013-6-11 07:53:12

滚筒直径太大了吧，1000mm应该能满足要求吧，大家讨论一下

414107153 · 发表于 2013-6-14 10:03:30

就是啊！B800的花纹带，头部直径1400，，请教下为什么用1400的滚筒？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[讨论] 花纹胶带缠绕示意图的优劣