气箱脉冲除尘器中箱体隔板问题

chungxh · 发表于 2008-8-30 13:47:22

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

向大虾们请教一下：气箱脉冲除尘器的上箱都是分室的，进行清灰时也是按分室清灰的。那中箱体究竟在什么状态下需要按上箱的分室位置增加相应的隔板，把中箱体也分室呢？还是就不需要加隔板

[ 本帖最后由 ahtlsqg 于 2008-9-3 00:02 编辑 ]

jiazhanyong · 发表于 2008-8-30 15:38:10

以前都加隔板的,现在很多都省去了,大部分和价格有关系

xiaping · 发表于 2008-9-1 12:59:31

如果是运行中需要分室隔离离线检修的话就必需设置中箱体隔板。并且隔板与箱体壁之间尽量减少间隙减少漏风。这样可以在不影响运行的情况下，隔离出一个工作室进行检修。如果不离线检修的话，可以不用隔板，是否有隔板对于除尘器的除尘效率影响不大。

tianzt2000 · 发表于 2008-9-1 16:30:38

现在已经很少用隔板的了，除非业主有要求

jyssp · 发表于 2008-9-2 12:02:43

个人认为，隔板有必要，尤其是在大型收尘器上，一方面可增加箱体刚性，另一方面，可减少清灰过程中室与室之间的干扰，否则，一个室清下的灰马上被相邻的室吸附，不利于提高收尘效率。

anliu099 · 发表于 2008-9-2 15:20:04

不停止除尘器运行,在线检修时,需要关闭这个室的进风(其它室正常运行),才能对这个室进行维修,当然灰斗也是独立的,且进风口要有手动阀,所以这就要求这个室必须封闭,当然就需要中箱隔板了,每个室就像是并联起来的一样.

pzhwcl · 发表于 2008-9-2 15:28:16

可能你们搞设计的或搞总包工程的认为这样也行，可实际使用效果并不好，相邻箱体之间影响太大，清灰效果差，现在我厂的除尘器我要求全部能够实现分仓检修，也就是每个箱体跟系统能够完全脱离开，不仅方便维修，清灰效果也非常好。

anliu099 · 发表于 2008-9-2 15:36:01

回7楼
你指的是气箱脉冲吧,也不全是,行喷的隔起来就没有意义,中箱打些管撑就行了,反正是一排一排的清灰,清灰效果也比气箱脉冲的要强,也没什么二次扬尘的.

ufo · 发表于 2008-9-5 12:20:24

这个是气箱的是没有疑问的，本人以为中箱体隔板可以有也可以不要，各有好处，有隔板增加壳体刚度，在线检修及清灰时对相邻室的影响要小一些，不足是增加袋子与箱体壁相碰的可能，在线检修不一定要将下部全部隔开（如7楼所说那样），此时检修时是负压作业会进入一些空气而已

wblc8410 · 发表于 2008-9-6 22:07:18

我比较认同五楼的说法

hfxcj · 发表于 2008-9-11 09:17:03

8楼说的对，行喷的隔起来就没有意义,中箱打些管撑就行了,反正是一排一排的清灰,有隔板不足是增加袋子与箱体壁相碰的可能，增加破袋的几率。

坐车晚点 · 发表于 2008-9-13 21:46:01

都有道理，本人认为加室隔板的好，如果仅从降低成本考虑，另当别论

steve7879 · 发表于 2008-9-13 23:21:15

我觉得加隔板要好的多，考虑成本的情况是否加不加隔板那另当别论，从应用上加是比较使用的，检修和除尘效率上都比较好，布袋磨损上说，也许是你们的袋子离隔板太近的原因吧，我们是做滤筒除尘器，所以磨损这一点是没有的，我们设计的大风量的除尘器都是带隔板的

jgy · 发表于 2008-9-16 16:52:28

大家要站在设计的角度和为用户考虑，环保考虑才行啊，我认为必须加隔板，如没有隔板箱体整体强度不够，二是内部气流相互干扰，影响除尘效率，布袋破损快

baitong2004 · 发表于 2009-3-11 11:48:27

我认为必须加隔板,内部气流相互干扰，影响除尘效率

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[求助] 气箱脉冲除尘器中箱体隔板问题