[讨论]一点感想

SongWG

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当今，带式输送机的应用与技术发展达到了前所未有的高潮。其动因是国内的基础建设，而在国外，基础建设已基本完成。所以，国内的带式输送机市场也是空前的。国外的经验已经不能覆盖国内的应用。如何提高国内带式输送机的设计、制造、使用水平是我们共同的责任。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （1）拙作虽然受到一些读者的褒奖，也受到一些网友的批评。实话说，我的书还有很多缺陷和问题，仅靠一己之力还达不到美国输送机制造商协会编的“散状物料带式输送机”的水平，这话我在五、六年前就说过。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （2）每本书在写作的时候自然会考虑阅读对象，但是作者的能力却制约了前者，大家知道我来自于学校，如果写一本靠近应用的书对我来说也是比较困难的，一本书总要写出作者的特点。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （3）现在我们很多设计人员由于应付设计。我的同学有些已经是教授级高级工程师，可是见到公式脑袋都是大的，比如我的书的第2章中的内容，基本上是德国标准的内容。试想，如果连标准都觉得复杂还能进行深入的设计吗？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （4）面对国内带式输送机市场的急速成长，需要更多的技术人员懂得系统分析技术。我办培训班的目的就在于此，其实有些关键技术我都是无所保留的告诉大家，如果用钱买的话，2500圆人民币就显得太少了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 先写到这里，以后再增加。</p>

大东

<p>宋老师说的没错。培训班我没来的及参加，临时出差去了。</p><p>但我现在很后悔没参加！</p><p>国内现状也是如此，设计院忙于应付，甚至不求甚解。出来的产品不一定符合现场需要。</p><p>担忧。。。</p>

晓寒

<p>楼主的确是经难之谈，前几天刚好去参观了几家国外同行，他们那些公司的规模比其名气小得多了，但产品质量同样是名不虚传。相信我们的厂家原始资本积累完了会注重定单以外滴东东，当然这可能也需要行业的引导与规范。</p>

long650101

<p>理论分析与实际经验应找到一个很好的结合点，那就是将理论分析的公式软件化、程序化，并对计算结果不断进行对比分析，找出规律性的东西。</p><p>我认为宋老师在这方面，特别是带式输送机动态分析、驱动装置原理分析等方面做了大量有益的理论与实际计算相结合方面的工作，值得同行学习。</p>

阿琪

可惜呀!!我前几个月忙得不可开交,没去参加宋老师的班,希望以后还有机会~!!!!!!!!!

changxz

<p>说的都对。</p>

wwjj

<p>系统分析技术与实际的有机结合,是提高带机设计、制造质量的关键，但经验交流是共同提高的有效手段。鉴于企业技术保密和市场的竞争，使国内带机的发展受到较大制约。国外带机制造商已大量涌来，国内带机水平再不提高，很难说有较好的市场。同行们应向宋教授学习，专心致力于带机的研发为好。</p>

feifei

<p>不错，有机会欢迎多到论坛上来交流！</p>

wolaile

<p>我接触的机械设计人员多是“应付设计”，“见到公式脑袋都是大的”很正常。我就是一位。</p><p>除非不得已，不和公式打交道。（年轻人千万别学我）</p><p>个人认为，我国现在的机械行业是战国时代，搅局者多，所以乱抡枪棒的多。</p>

yutongzhu

恩，觉得我们的输送机行业会越来越规范的

hunhunee

期待两年后的感想...

ray8590

我是新手，不太明白！

macer

学习学习

CHENSHUANG

同行们应向宋教授学习，