对中长距离的气力输送，忽略输送出力的限制，谈谈仓泵容积的选择对输送效果的影响

小阿飞

针对中远距离的气力输送，500米以上，仓泵容积的选择是否对输送有一定的技术差异性。忽略输送出力的限制，只对比输送效果和技术性指标。
打个比方送500米距离，不考虑出力限制，采用1立方泵和3立方的泵，做一下对比，针对大型仓泵的中远距离输送，满泵输送效果似乎都不太理想，如何调整

13815183901

建议考虑小仓泵，从稳定性来说，但是磨损大，能耗高
大仓泵出力大，对于中远距离相对来说，稳定性差些。

小阿飞

灰气比-菲达 13:38:30
调整好了还是大仓泵输送效果好，一切正常的话，相对而言还是3立方仓泵灰气比高，不过3立方仓泵调试难度大一点
' y. q$ z( n- `* r. \4 j仓泵-气力输送 13:38:33
- D9 p5 u: r2 L% I3 I: ~5 M考虑输送效果的话，还是当仓泵。不过建议小仓泵
华-气力除灰 14:01:53
5 J; r1 m, B: z/ L. n9 e输送能力主要与管道有关,动作频率与仓泵容积有关.
华-气力除灰 14:03:46
在需要提高输送能力时,加大管道是主要的,延长阀门使用寿命主要是加大仓泵容积.
& o/ Y# q: x$ y华-气力除灰14:04:58
# V! g' B/ n% I  U降低能耗时以加大仓泵容积为主
- p) Q8 T% s: |) i3 M0 {) ?  H" Y$ C苏米拉提-除灰14:06:19
# A* `; }+ G# U# w! J: U* x" t降低能耗时以加大仓泵容积为主？
华-气力除灰14:06:20
2 p7 D4 g7 e  _小仓泵建议用小管道,大仓泵建议用大管道,以达到一种相对平衡.
8 u$ M% l$ c: i4 o  W1 [, A$ D2 Y$ ~9 }华-气力除灰 14:06:36
% L& Z+ \/ g5 D! A, _  C是的
华-气力除灰 14:09:10
这是指相同管道情况下
+ I" O6 g: U  s$ `9 k% _新页-气力输送14:10:24
小仓泵，少量多次发送，不是更节省能耗？
# @2 X1 D4 K) F仓泵-气力输送 14:11:05
+ H+ n. W6 x* @, A晕，发送次数多不能节省能耗
& N+ b* `% @& Q0 ?7 d. H- y! e* b华-气力除灰14:11:10
这里边好象有一个占空比的问题,即输送和吹扫在一定的时间段里面各占的比例
3 o, N6 @8 f  B: j仓泵-气力输送14:11:25
0 Z7 d4 H1 C  [# b# T+ G# Y照你这么说，上小电厂好了，数量狠多
仓泵-气力输送14:11:39
2 {* @1 y/ e% b* H何必上大压小呢
华-气力除灰 14:12:29
一个点的问题不要混同于一个面,况且这个点与面不在同一范围内
苏米拉提-除灰14:12:34
; a8 C) T* \/ N2 c4 W6 M, c应该取他们的交差点
- Y6 R/ M, \5 a& I* Q华-气力除灰14:12:54
说得对
新页-气力输送14:14:00
继续
苏米拉提-除灰14:14:53
9 O# K5 E9 O! v  K( ^# n: ^你们聊吧，干活去了
华-气力除灰:14:57
在实际输送中,吹扫的能耗大于输送能耗.
新页-气力输送14:16:04
这跟输送距离有关吧
海洋-大唐科技14:17:19
! d% n; @# Z' f3 p+ c$ c3 f  C我们会尽量避免用大于3立方的仓泵
& @+ O  k- L9 \+ f2 q新页-气力输送 14:19:49
灰量大时结合少量多次的发送原则，可以避免用大仓泵，个人觉得大仓泵满仓发送能耗太大
  {  s$ c. l5 P5 Q2 [寒冰-料位开关14:22:00
兄弟们今天不休息啊
华-气力除灰14:22:12
0 J/ p* \3 @6 u+ J: F从输送稳定性上来说,小量多次输送稳定.
1 H, \8 N% d# Z& C1 E( T新页-气力输送14:22:40
磨损性大
, }" p" A* p# J8 y新页-气力输送14:23:15
但是我个人觉得应当以稳定为第一原则
% l: v: w. v/ w- E+ i7 N华-气力除灰14:23:21
1 H$ C4 p/ S6 A- q# y是的,输送磨损是小量多次磨损大,
% l- n2 ]2 b- p. z* j8 Y: X仓泵-气力输送 14:23:49
呵呵，没有完美的，我个人坚持大的输送量
华-气力除灰14:24:11
- [" v! e1 G4 ?" @5 q所以要取一个平衡点
- O9 B1 T: I7 y  @$ C仓泵-气力输送14:24:35
认同你的观点
4 C" P9 ?( S: l- }7 K- D新页-气力输送14:25:06
4 ?' m8 b" i! Y% A. L0 q7 x怎么个平衡，设计总得遵循一个原则
2 L1 j+ K) k6 D0 ]. d华-气力除灰 14:26:01
/ W" M9 J6 N; F) X: H7 C* y呵呵,好象不好量化

小阿飞

    其实是管道阻力问题。比如1立方泵，管道500米，那泵内灰全部进入管道后会形成一股混合料栓，根据料栓的总长度，基本可以确定管道输送阻力，当然我不会去算这个阻力有多大，是变量。那换成3立方，情况就不一样了，料栓长度是原来的3倍，你想想看，管道输送阻力有多大。如何降低阻力？2个办法，降低气灰比或者仓泵变工况输送，那还是降低气灰比好控制。所以我得出，当输送距离超过一定值，那大仓泵输送的气灰比一定比用小仓泵输送要小。但小仓泵输送频率又太高了，对各部件的寿命有影响。合理分配输送频率和仓泵容积及气灰比。小仓泵要是60分钟满负荷工作，那什么效果。就象设计钢结构容器，要讲究个高宽比，就是黄金分割，所以容积和频率是要讲究个搭配的，我这么认为，2种极端都不好。其实要比较也很容易的，对比吨米气耗。大泵输送灰气比低了，不过减少了吹扫消耗，找平衡点就OK了，不过没那么好找。我还想出个变工况调节的办法呢。比如采用5立方泵。输送500米，我把一泵料分几次输送，管道输送是连续的。仓泵开泵输送，压力到一定值（高点）平衡后开始计时，设定为60S（假设），然后关闭输送，加压和流化气，同时开启3次吹扫气阀。监测压力值降低至一定值，再关闭改阀。开启输送，加压和流化。。。。我变浓度输送，把输送过程分成若干部分，我换个简单的说法：60S浓相-30S吹扫-60S浓相-30S吹扫。不过这样没意思，不如直接调整灰气比。不需要增加测点，增加一路阀组就可以实现。
- P4 g' m: `. w! |8 A0 I控制好的话耗气量不会大，还会降低。
" J# x8 l- N! a: @4 |
/ d9 x- L/ K/ G[ 本帖最后由 DF9889 于 2008-7-20 08:36 编辑 ]

annidor

我抗议 ，根据我上一个月在某地出差过程，现场调试30万机组之后，发现小仓泵（比如1立方）输送3次耗气量远大于3立方输送1次的耗气量。主要理念在于小仓泵的吹扫次数变多，而且大仓泵输送容易形成栓流输送，但小仓泵要达到这种效果是不怎么容易的。而且这两种仓泵输送的时间也不是和体积的比例成正比，实际使用过程，输送时间并不成3倍比例。首先仓泵里面的灰进入到管道再进入到灰库。有可能两者的灰还没进到灰库之前，仓泵里面的灰都已经进入到管道了（本人没具体计算过，向来对公式反感，希望大家谅解）...............灰气比

zipon

从设备总体造价考虑，能小不大，造价高可能根本签不到合同。
! {7 [9 D9 k8 u1 x: j" d& q2 F一切都是空。白忙乎。

使用费用尽量不要吓到客户，能说小不说大，签到合同，交货，拿钱，走人。

mutong629

受益匪浅！

lijianwang

如果真忽略出力问题，的确是采用小仓泵比较好。阿飞的（忽略出力），这个题目真牛啊 。

hanjiaxiang

仓泵没有必要吹扫。泵刚打开时，管道中浓度很低，隋着持续的输送，浓度逐步增大至某个值时稳定下来。泵中的物料越来越少，管道中的浓度开始下降直至纯空气，管道中被吹得干干净净。有些设计人员在系统设计时设计一个管道吹扫动作，实属多此一举。我的经验是输送量大时选大规格的泵，出力大又省气。怎么可能能用3立方的不用，去用1立方的泵。

lijianwang

针对10楼，我认为你所考虑的管道中的浓度开始下降直至纯空气，实际这个输送过程已经包括了我们的吹扫时间，只不过你把输送关闭的压力下限定的比我们的要低一些吧，我在现场调过，假使按照我公司的输送概念，略去吹扫时间的话，下泵输送时间会增加一些时间，这个时间有时候大于我们设的吹扫时间。另外你也中了阿飞的镖，一般1立方输送500米以上距离，它一个小时出力是比较小的，按照我们设计人员思路，输送中长距离肯定会想到出力大，而她的题目中却说忽略输送出力的限制，这就使我们都中弹了。我认为出力是很关键的一个参数，不应该忽视它，这样的题目还是.......

wj_034

我只知道用仓式泵输送膨润土时,
必须防水防油,
保持设备完好性,
6 `4 Y1 J9 \2 {+ w) L" @5 O! N' v其他还只是略略接触......

13815183901

严重支持9楼，正压浓相气力输送，其特点就是就是灰气比大、能耗低。我还是坚持自己的意见，支持大仓泵。
4 J4 g  b; p5 X% y很谢谢版主，搞了这么个话题，学到了很多，在此感谢

huapy

忽略出力，管道，距离这些参数，只对比大小仓泵的输送效果和技术性指标，个人觉得大仓泵能形成更长时间的稳定流，即输送相对平衡的情况。但不建议使用大于3立方以上的泵，实在出力大的话，可以加大管子通径。

yanziyonghua

好久没有上论坛了，出来露 一下
7 p5 F& ~5 P- l4 Y* N. n' n个人觉得大仓泵要稳定些，如果按楼主说的，大仓泵，长距离，我们就要双套管输送了

jiangxigen

小阿飞，你提出的问题和简介会引导别人进入误区的！我对你所说的观点只有部分同意！