找回密码
 注册会员
查看: 4827|回复: 1

老骥伏枥-Quadro FX 3500、FireGL 7200新平台对决

[复制链接]
发表于 2008-4-30 18:45:02 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
前言


  NVIDIA Quadro FX 3500和ATI FireGL V7200都是2006年推出的中高端专业显卡,如今已经快要退出主流市场。大家可能觉得今天再对比测试这两款显卡已经没有太大的意义,为了更好的和当前市场上的主流专业显卡进行对比,我们还加入了Quadro FX 1700的测试成绩。Quadro FX 3500和ATI FireGL V7200都曾经是HP xw4400图形工作站的选配显卡。现在的HP xw4600工作站可选配的ATI显卡已经变成了FireGL V5600,而Quadro FX 3500的下一代产品FX 3700惠普也已经开始供货,留给V7200和FX 3500的只剩下降价一条路。


                               
登录/注册后可看大图

NVIDIA Quadro FX 3500


  另外一方面,AMD(ATI)在2007年发布了全线新一代专业显卡FireGL V3600/V5600/V7600/V8600/V8650。目前国内FireGL系列产品的总代是蓝宝(Sapphire),而之前的总代艾尔莎(ELSA)还有部分库存产品没有卖完,其中FireGL V7200比较多,由于定价偏高和已经是上一代产品,因此不太好卖。ELSA决定近期对V7200进行低于成本价的甩卖,并将继续负责这批产品的3年售后服务。我们希望能够通过本次测试来考察FireGL V7200现在还是否值得购买?在多少钱的价位上比较合适?同时对比NVIDIA和ATI专业显卡之间的差异。


                               
登录/注册后可看大图

ATI FireGL V7200


  写到这里,不得不简单说一下两家公司在专业显卡市场中的现况。目前NVIDIA Quadro应该占据80%以上的份额,而ATI在被AMD并购和重组过程中影响了它对FireGL产品线的关注。在同一级别的产品中,NVIDIA通常在综合性能占上风,ATI则主要靠性价比。举个例子,上一代HP工作站选配的显卡中有FireGL V3350和V7200两款,而目前可选的只有一款V5600(惠普准备在近期引入ATI FireGL新一代全线产品)。虽然ATI FireGL处于劣势,但它的存在对市场的良性运转还是很有必要的,这就好比AMD和Intel的CPU一样。惠普工作站应该就是为了保持与两家显卡供应商的合作,才在产品线中保留了一款ATI的产品。


  测试平台

硬件配置
主机
惠普HP xw4600工作站
芯片组
Intel X38
CPU
Intel Core 2 Duo E6550 2.33GHz/4MB/1333MHz FSB
内存
2GB DDR2 800 ECC 双通道
硬盘
Seagete 7200.10 160GB SATA
显卡
NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro FX 1700
ATI FireGL V7200

软件配置
操作系统
Windows XP Professional SP2
显卡驱动
NVIDIA Forceware 169.39
NVIDIA Forceware 162.65、169.47(用于Maya测试对比)
ATI Catalyst 8.391.2.1.1.1
ATI Catalyst 8.44(用于SPECviewperf测试对比)
3ds max驱动
NVIDIA MAXtremeD3D 9.00.02
ATI FireGL MAXimum 2.0.6663

应用软件
Autodesk 3ds Max 9.0 SP2
Maya Unlimited 6.5
Pro/ENGINEER Wildfire 2.0 M190
UGS NX 4.0.3.3
SolidWorks 2007 SP0.0
CATIA V5 R14
Solid Edge 19.00.00.66

测试软件
SPECViewperf 10
SPECapc for 3ds Max 9
SPECapc for Maya 6.5
SPECapc for Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
SPECapc for UGS NX 4
SPECapc for SolidWorks 2007
SPECapc for Solid Edge V19
CATBench2005

其它
桌面分辨率设置为1280*1024,关闭垂直同步
运行应用软件测试时在显卡驱动控制面板中分别选择相对应的优化设置选项

说明:本次测试的平台采用了HP最新的xw4600工作站,目的是对比2款显卡在新平台上的表现。CPU我们选择了目前性价比较高的Core 2 Duo E6550 2.33GHz,内存则是2GB DDR2 800 ECC,较高的配置有利于消除系统瓶颈,更好的发挥显卡的性能......




第三部分、CAD/DCC应用软件测试


6.CATIA V5


                               
登录/注册后可看大图


  在CATBench 2005 CATIA测试中,Quadro FX 1700在图形总成绩和3个单项中全部取得第一,FireGL V7200还是落后于FX 3500。其中“边框(线框)”一项3者差距最小,V7200得分和FX 3500相当接近。下面将列出每个模型的测试情况,为了考察显卡在最恶劣情况下的工作效率,我们还加入了“着色+边框及隐含边框(线)”这种最复杂的显示模式。



                               
登录/注册后可看大图

                    Piston模型(1.6MB)



                               
登录/注册后可看大图

                   Engine Block模型(0.8MB)



                               
登录/注册后可看大图

               Engine Assembly模型(3.7MB)



                               
登录/注册后可看大图

             (BMW) Auto Body front模型(12.8MB)


  前4个相对较小的模型测试情况比较相似,Quadro FX 3500和FX 1700非常接近,FireGL V7200的落后显示出ATI在驱动程序的效率上还是不如NVIDIA。




                               
登录/注册后可看大图


        Holland Submarine模型(20.7MB)


                               
登录/注册后可看大图


  在Holland潜艇模型的测试中,Quadro FX 1700开始领先于FX 3500。



                               
登录/注册后可看大图


        (BMW)Auto Driveline模型(65.1MB)


                               
登录/注册后可看大图


    随着模型的不断增大,FireGL V7200在除了“着色”之外的其它三项中和Quadro FX 3500的差距开始缩小。FX 1700在(BMW)汽车动力传动系统模型中“着色”一项的优势相当大。



                               
登录/注册后可看大图


         (BMW) Auto Body模型(88.7MB)


                               
登录/注册后可看大图


     最大的一个(BMW)汽车车身模型,3款显卡之间的差距进一步缩小,FireGL V7200在“边框”一项中已经超过了Quadro FX 3500......





点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=1332

 楼主| 发表于 2008-5-6 09:37:03 |Error| 显示全部楼层
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-4 03:22 , Processed in 0.221635 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表