找回密码
 注册会员
查看: 1737|回复: 1

老骥伏枥-Quadro FX 3500、FireGL 7200新平台对决

[复制链接]
发表于 2008-4-30 16:26:45 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
前言


  NVIDIA Quadro FX 3500和ATI FireGL V7200都是2006年推出的中高端专业显卡,如今已经快要退出主流市场。大家可能觉得今天再对比测试这两款显卡已经没有太大的意义,为了更好的和当前市场上的主流专业显卡进行对比,我们还加入了Quadro FX 1700的测试成绩。Quadro FX 3500和ATI FireGL V7200都曾经是HP xw4400图形工作站的选配显卡。现在的HP xw4600工作站可选配的ATI显卡已经变成了FireGL V5600,而Quadro FX 3500的下一代产品FX 3700惠普也已经开始供货,留给V7200和FX 3500的只剩下降价一条路。


                               
登录/注册后可看大图

NVIDIA Quadro FX 3500


  另外一方面,AMD(ATI)在2007年发布了全线新一代专业显卡FireGL V3600/V5600/V7600/V8600/V8650。目前国内FireGL系列产品的总代是蓝宝(Sapphire),而之前的总代艾尔莎(ELSA)还有部分库存产品没有卖完,其中FireGL V7200比较多,由于定价偏高和已经是上一代产品,因此不太好卖。ELSA决定近期对V7200进行低于成本价的甩卖,并将继续负责这批产品的3年售后服务。我们希望能够通过本次测试来考察FireGL V7200现在还是否值得购买?在多少钱的价位上比较合适?同时对比NVIDIA和ATI专业显卡之间的差异。


                               
登录/注册后可看大图

ATI FireGL V7200


  写到这里,不得不简单说一下两家公司在专业显卡市场中的现况。目前NVIDIA Quadro应该占据80%以上的份额,而ATI在被AMD并购和重组过程中影响了它对FireGL产品线的关注。在同一级别的产品中,NVIDIA通常在综合性能占上风,ATI则主要靠性价比。举个例子,上一代HP工作站选配的显卡中有FireGL V3350和V7200两款,而目前可选的只有一款V5600(惠普准备在近期引入ATI FireGL新一代全线产品)。虽然ATI FireGL处于劣势,但它的存在对市场的良性运转还是很有必要的,这就好比AMD和Intel的CPU一样。惠普工作站应该就是为了保持与两家显卡供应商的合作,才在产品线中保留了一款ATI的产品......



第三部分、CAD/DCC应用软件测试


4.UGS NX 4


                               
登录/注册后可看大图


  早在FireGL 8800的时代,ATI就对UG有了很好的支持。SPECapc for UGS NX 4测试中,FireGL V7200在图形得分上超过了Quadro FX 3500,但在CPU一项上出现了明显的落后(见后文分析)。FX 1700在HP xw4600工作站(E6550 2.33GHz)上的表现比在xw4400(E6300 1.86GHz)上有了明显的提高(FX 1700在xw4400上的得分低于FX 3500),大幅超越了另外2款显卡,而不再是仅在SPECviewperf测试中的ugnx-01得分上领先。



                               
登录/注册后可看大图


  SPECapc for UGS NX 4测试共使用了5个大小不一的模型(从54MB-339MB不等),充分反映了不同用户的应用情况,很难有哪一款显卡能在全部测试项目中取得第一。Quadro FX 1700除了在“Small model(小模型)2完全着色”和“medium model(中等模型)”的2种模式中明显落后于FX 3500外,其余单项成绩大都不同程度的领先;FireGL V7200则在多数项目中落到了最后。V7200不是在总图形得分上领先于FX 3500吗?原来单项成绩中包括图形和CPU两部分,下面我们就以其中的medium model fully shaded一项为例进行分析。




                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图


  我们列出了每一个测试步骤所花费的时间(越少越好),其中前5项属于图形成绩,而后2项属于CPU成绩。我们发现前5项中Quadro FX 1700的综合表现最好,而FireGL V7200也要优于FX 3500;但在后2项V7200却落在了后面。我们测试使用的CPU相同,因此“装配”和“浏览再生成”这两项也反映出了不同显卡之间的差距。尽管SPECapc认为它们偏重于测试CPU性能,但并不等于和显卡无关。




                               
登录/注册后可看大图


  SPECapc for UGS NX 4还进行了不同显示模式下单纯旋转操作测试,Quadro FX 1700在全部5项中取得第一,特别是在多光源测试中优势更大;除了线框一项和Quadro FX 3500差距不大以外,FireGL V7200在其它4项中取得了明显的领先。




                               
登录/注册后可看大图


 “隐含表面去除”也属于CPU测试项目之一,FireGL V7200在这里落后,反映出ATI和NVIDIA在驱动程序方面的差别;另外2项半透明测试属于图形部分,Quadro FX 1700仍然领先,FX 3500和V7200相差无几......




 楼主| 发表于 2008-5-6 09:38:45 |Error| 显示全部楼层
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-4 04:01 , Processed in 0.217630 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表