带式输送机软启动方式？

tiejun2lina · 发表于 2008-4-24 09:58:37

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

1、液力偶合器
2、CST
3、变频器
我想请教各位朋友：这三种软启动方式都有什么优缺点？那种方式应用更广泛？

tiejun2lina · 发表于 2008-4-24 10:01:23

做广告者请勿打扰

tiejun2lina · 发表于 2008-4-25 08:28:59

大家设计当中碰到过类似的问题吗？

zky257 · 发表于 2008-4-27 10:04:46

要看具体的工矿和要求，不同的要求适合采用不同的方式，不好直接的作比较。

xb3931611 · 发表于 2010-11-26 09:53:59

要看具体的工矿和要求，不同的要求适合采用不同的方式，不好直接的作比较。

wxd0408 · 发表于 2010-11-29 15:34:40

1、液力偶合器:造价较低，可实现全功率启动，传动效率较低，体积大，不实用于超大功率传动（不过最近可调液力耦合器也可实现超大功率传动，不过价格也不菲）；
2、CST：结构复杂，维护运行成本高，传动效率较低，造价高，传动平稳，实用于超大功率传动，；
3、变频器：造价适中，不能实现全功率启动，可精确调速，传动效率高。

ppppanll · 发表于 2010-11-29 22:59:10

1.偶合器分调速和限矩两种，现在皮带最常见的是限矩偶合器，200kw以下常用。调速偶合器适用大功率传递。其优点是能满足机械软起，价格最低。
2。cst现在是道奇公司产品，其优点是本身自带减速功能，可不用减速机，但价格昂贵，交货期长。国内只有大型企业才有少量应用
3。变频启动启动效果最好，节省电能，前期投入较大，但节省下来的电能是非常可观的
4。现在新出了一种液粘软启动，和调速型偶合器差不多吧，也有一定的应用了

jdssling · 发表于 2010-11-30 00:34:16

我们用的是变频启动的

jinxuejiang · 发表于 2010-11-30 09:27:50

我来凑热闹，继续讨论

呆无月 · 发表于 2010-12-1 19:32:48

315kW的我也用过液力偶合器，不是调速型的，就是那种普通的偶合器。

zhjah09 · 发表于 2010-12-2 08:19:22

上面的蓝友介绍的很好

xqls201 · 发表于 2010-12-7 18:31:29

CST最大的优点即可实现空载启动，并且靠PLC控制，可实现平稳启动，多驱动时更能很好的实现功率平衡。

gongxu · 发表于 2010-12-8 10:02:48

各有优缺点
小心选用

lihux · 发表于 2010-12-8 10:36:50

实验说明变频并不一定节能，主要原因为不同负载下皮带摩擦系数不同，从而决定输入功率不同，实时变化负载要求驱动实时可调，自我软性平衡，反而液力耦合器有节能优势

lbkj2010 · 发表于 2010-12-9 10:40:23

现在国内的液粘软启动技术也发展的比较成熟了，传递功率最大能达到1000kW，也能满足大功率带式输送机的要求。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[求助] 带式输送机软启动方式？

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

相关帖子

浏览过的版块