利用PLC和变频器控制的起重机利弊

fms0317 · 发表于 2008-4-6 13:42:10

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

欢迎大家发表意见！

yjhoo9 · 发表于 2008-4-6 15:19:54

用变频器对于一般工厂没有意义,戴上一个高科技帽子而已,白白浪费金钱.模具装配车间有好处,在装配时可快可慢,速度可小到零点几米每分钟,对于繁忙工作的港口门式起重机也适用,象集装箱门吊就经常用变频控制.变频控制在钢厂并不大适用,钢厂起重机操作野蛮,经常将互撞限位线并掉,我公司今年给钢厂做了台抓斗吊,大车运行用了变频,结果后来使用不行,起步太慢,想把旁边的起重机撞开一点怎么也撞不动,而后叫我公司的起重机质量不行,逼着给换了常规操作,算一下亏了很多,真是要好不得好啊

稻草人20008 · 发表于 2008-4-7 15:35:04

楼上说的很有道理，适合自己的才是最好的。

fms0317 · 发表于 2008-4-7 15:56:04

我们公司也属于重工业,起重机吊装相当频繁!而且速度要求也比较高!
我就想虽然用PLC和变频器控制的起制动冲击较小,但会大大影响工作效率!
我想应该不太适用!
望高人指点!

bdlpw · 发表于 2008-4-7 16:36:13

变频起重机启动平稳，定位精确，但价格较高，适用于比较精细的吊装场合，缺点是在突然停电后需要一点时间恢复内部程序。

liu0251wei · 发表于 2008-7-12 11:42:26

同意3楼的观点!!

康伟 · 发表于 2008-7-13 05:36:26

同意3楼意见，我们公司也用的是日本安川变频，不怎么样？老出问题，不如用普通QS2控制。

zyh6685 · 发表于 2008-8-28 12:35:20

我们是铸造行业，现场导电灰尘很多，使用变频和PLC控制，维修维护工作量大大减少，但是需要提高操作工素质。

etom999 · 发表于 2008-8-28 14:14:51

问题是看是否有必要，工艺有没有调速要求，
机械安装对位的场合，还是需要的；
冶金场合，环境比较差，起升机构采用定子调压调速比较合适，
运行机构采用变频比较好，用户操作水平一般时，采用定子调压调速
或不调速，调运液体金属时，系统必须设置应急措施，
象宝钢这类用户，完全可以使用PLC和变频，
不会出现什么问题......

etom999 · 发表于 2008-8-28 14:17:26

另外，设计水准要提高，会避免很多不该发生的问题，
与用户沟通也很重要...

jujun2002 · 发表于 2008-8-28 19:54:18

哪位高人知道有没有像编码器一样耐冲击的变频器啊

FQQSFSQ · 发表于 2008-8-31 22:48:58

变频器在停电后可以自动复位的吧，不懂。

etom999 · 发表于 2008-9-1 08:04:35

原帖由 FQQSFSQ 于 2008-8-31 22:48 发表

 登录/注册后可看大图

变频器在停电后可以自动复位的吧，不懂。

变频器故障后，再送电需要自检时间，
将影响用户的使用....

zblgx · 发表于 2008-9-2 15:39:25

没用过PLC+变频器的天车，在其它地方用PLC+变频器控制，如电梯，非常平稳。

OUMIMI · 发表于 2008-9-21 23:20:53

采用变频的车,总好像慢半拍.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[讨论] 利用PLC和变频器控制的起重机利弊

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

相关帖子

评分

评分

评分

浏览过的版块