找回密码
 注册会员
查看: 2430|回复: 11

[求助] 机头涨紧与机尾涨紧

[复制链接]
发表于 2008-2-20 18:32:00 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
各位好,过年好:
  机头涨紧与机尾涨紧各有什么优缺点,各适应什么情况请大家不吝赐教。
  机头涨紧与机尾涨紧那个涨紧力大
发表于 2008-2-20 20:43:46 |Error| 显示全部楼层
机头涨紧与机尾涨紧,是张力计算出来的,不是优缺点比较出来的。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-2-20 22:01:14 |Error| 显示全部楼层
还是不明白,详细点好吗
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-2-20 23:51:33 |Error| 显示全部楼层
看你采用那种张紧形式,如果是重锤垂直拉紧形式,一般都布置在尾部,但是布置在头部张紧也没有什么大问题,就是对P向张力有一些影响,但是问题不大,采用车式拉紧装置一般也都布置在尾部,但是也有布置在头部拉紧的情况。所以,我认为拉紧装置布置的位置对皮带机没有大的影响,主要是根据拉紧行程、场地限制等情况考虑具体的布置位置。
皮带机的张力是通过计算出来的,与拉紧装置布置在头或者尾部没有关系。

评分

参与人数 1蓝币 +10 收起 理由
joyb + 10 鼓励讨论

查看全部评分

回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 10:01:40 |Error| 显示全部楼层
如果是简单的皮带输送机,用螺旋拉紧装置可能会简单一些吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 12:48:41 |Error| 显示全部楼层
应该和下料口的位置有关吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 13:55:17 |Error| 显示全部楼层
如果坡度不大,机头、机尾都可以;如果倾角较大,最好设计在机尾。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-2-22 17:46:28 |Error| 显示全部楼层
张紧装置一般安装在胶带张力最小处(最小处一般在驱动滚筒的绕出点),用以满足胶带不打滑的要求,但根据具体安装空间及张紧形式可以安装在头部或尾部
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-2-22 21:46:50 |Error| 显示全部楼层
张紧的布置原则:布置在张力最小处且易于控制。一般来讲,机尾的张力较小,但离驱动较远,不便于观察和集中控制。布置在机头处,张力较大,但离驱动较近,便于观察和集中控制。各有优缺点。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-2-26 15:51:53 |Error| 显示全部楼层
那种张紧要看具体情况而定,拉紧跟在驱动后面张力是最小的,从计算上可以锝出 
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-2-26 16:11:14 |Error| 显示全部楼层
在实际情况下,一般不采用机头张紧,车式张紧装置与螺旋张紧装置一般都布置在尾部,
在安装条件受到限制的时候,如尾部没有安装空间可以布置在头部,个人认为张紧装置布置在头部不利于运行。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-3-5 11:26:47 |Error| 显示全部楼层
一般布置在驱动前面张力较小
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-4 03:35 , Processed in 0.236132 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表