两种驱动部分布置哪种较好

tceq

请问各位高手：
下两图的驱动部结构哪种较好？（可靠性及成本）
1，我想采用下一图的“五辊张紧式”，因为较简单，但看到有些
     采用这种结构的只有头尾辊才张紧，中间1.2位置并无张紧，这样是不是
     不太可靠，安装偏了怎么办？还有就是安装也不方便（因为毕竟头尾张紧的
     行程很有限）假若1和2（1或2）加张紧的话该如何处理比较合理？
     哪位有空烦请搞个草图看看，要简单并可靠的，谢谢

qwt33

楼主图是用inventor画的吧,很不错啊,同行, 有空可聊聊QQ:505335845

tceq

过奖过奖，我的水平不是一般的差。
你的图比我的画得好，向你多多请教。
还有上面那个问题，帮忙指教
我在QQ里加了你

[ 本帖最后由 tceq 于 2008-1-26 20:49 编辑 ]

niqian

老外的皮带机好象都喜欢用类似第一个图片的结构我也想不明白

zyz4190

主要基于张紧量与包角的考虑!

秋天加水

我在之前的公司做的时候，用的是第二种，当时考虑到成本，两个小轮子都用轴承代替了，运行起来还行，毕竟仓库输送机用的多。
第一种是不是过于复杂了，考虑到成本你再看看。、、包角超过180度最好，要不运行可能跳出来。
现在不做这个，个人意见··

[ 本帖最后由 秋天加水 于 2008-1-27 12:07 编辑 ]

ruibojixie

国内自己做都 用的第二种，我画了不少了都是第二种，主要成本问题。
两个小棍用轴承座再靠紧点，包角再小点，驱动力才大
一样用的，第一种感觉国内的加工水平做了反而影响跑偏问题
滚筒可以省下不少钱的