找回密码
 注册会员
查看: 7422|回复: 23

[讨论] 高温矿粉长距离水平负压气力输送的可行性

[复制链接]
发表于 2007-12-18 22:10:41 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
化工矿粉,100-300目。1.5-1.7吨/立方,物料温度150-170度,需长距离水平输送(水平距离120米,垂直距离25米),中间有6个弯头,能否用负压吸送式(稀相流)气力输送?如果可以,该如何计算压力损失?浓度比和输送风速取多大?150-170度的温度在长距离输送后降温有多大?该工艺要求产量15吨/小时,有兴趣的朋友帮忙建议建议!谢啦!
 楼主| 发表于 2007-12-19 20:30:11 |Error| 显示全部楼层
没有哪位知道吗?知道的留个脚印啦,谢谢各位啦!
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-21 21:41:14 |Error| 显示全部楼层
好惨呀,都没人踩。论坛没有高手吗?是高手就大家讨论讨论啦!7 `6 t0 ?  m& i1 g/ R" F  x
我打算浓度比取1.5-2.0之间。输送风速25-26米/秒。就是不知道温度对输送效率的影响如何?
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-23 12:47:09 |Error| 显示全部楼层
有没有哪位做过的。客户原来是正压输送,效果不好,能耗很高,要求我们做负压稀相流的气力输送方案,卸料用旋风卸料器,后面用脉冲除尘器收集粉尘。我打算浓度比取1.5-2.0,输送风速25-26米/秒。就是不知道温度的影响如何,其降温幅度会有多大,由于温度的变化空气比重不一样,相同的风量,管道尺寸又不一样啦,压力损失也不知如何计算,还有就是水平管道太长啦,120米,我怕中间会有沉积。
% C0 w1 [: \% e2 l1 q那位仁兄有高见,帮忙出出主意啦,谢啦。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-24 16:52:32 |Error| 显示全部楼层
正压输送应该可以啊,能耗不高啊。
6 W1 }) x5 z* q  F8 g, m还有就是这个密度大,我感觉还是做正压输送好。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-29 13:31:29 |Error| 显示全部楼层
正压输送是可以的。比重大,水平距离长,中间需加增压器。% b# w0 z7 U( ?. C

: J9 d8 G: ?- G" p8 S- I负压输送要避免长距离水平管道,长距离水平管道上要设置额外的进气口。' j5 w% A) L+ k
3 c$ E% w' X. k& u. I
具体到这个项目上我可以肯定正压输送可以做到比负压输送能耗低。
! |( ^9 {, a, W% T0 e. [+ q" r- ~$ r( T! q
其它有关物料的磨削性等,你没提到,我也就省略了
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-29 13:34:01 |Error| 显示全部楼层
还有一点,负压计算时要充分考虑当地的海拔高度、气象条件
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-29 20:51:23 |Error| 显示全部楼层
谢谢各位的建议。) e& ]3 V9 Y  ^8 P: q7 |
我们帮他做了2套总长50米左右的负压稀相流气力输送的工程(温度80度),取代它原有的正压输送系统。能耗降低一半以上,客户感觉很满意,就要我们把这套水平管120米长的也改成负压输送(温度150-170度),客户原来就是用的正压输送,设计产量15吨,实际的产量只有8吨左右。我感觉这个水平管太长,不好设计,怕中间管道有沉积。由于还有25米的垂直高度,如果将一部风管道做成向上倾斜的,这样也许可以解决管道中间沉积的问题,不知这样是否可行。还有就是温度很高,170度的初始温度,在经过120米水平管和25米垂直管的过程中,温度的降幅会有多大?中间要采取哪些措施,这个暂时还不知道。! a( Z- ]6 C8 e' D. [* h+ P
关于物料的磨蚀性,这个已经解决,在弯头的内壁加贴耐磨材料可以解决。直管的壁厚大于5毫米就行。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-29 20:55:52 |Error| 显示全部楼层
当地的海拔为100米以下的平原地区,位于河南境内。气压影响不大。气象条件的话属中温带。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-30 12:56:40 |Error| 显示全部楼层

负压技术的应用

用负压输送设备完全可以做到!" |) F$ N* V/ Y* o3 a. t( @& c
请参看我的帖子《负压输送企业样本》
% u( n, c2 @3 ^6 t或者给我发E-mailGMCAD@163.COM
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-30 12:57:27 |Error| 显示全部楼层

重发

用负压输送设备完全可以做到!3 p- K% O* p- Q2 Y& t% \3 B  K
请参看我的帖子《负压输送企业样本》2 g3 x3 U/ Q- N4 E
或者给我发E-mail:LGMCAD@163.COM
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-30 13:02:21 |Error| 显示全部楼层
主机设备采用高负压真空泵;中间架设截料斗以便降温及收集物料;密度跟石子媒相似,因此,管道应采用6寸或8寸管道为宜,中间需要采用变径处理,如果有现场图纸的话,可以给我发一份,我帮你设计一下!我的联系方式是:lgmcad@163.com
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-4 16:33:33 |Error| 显示全部楼层
不知道你怎么计算的?这种参数做正压会比负压能耗高??无语(在此讲的都是稀相输送)
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-7 21:37:37 |Error| 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

一般情况正压输送比负压输送能耗低,他们用的什么泵呢?仓泵正压输送水平距离120米,垂直距离25米,正合适。你说的密度1.5-1.7是真密度还是堆积密度?你是担心物料的温度在输送过程中降低了?如果不是则这个温度对输送影响不大。根据你选的料气混合比和风速,你的输送管直径有360毫米,是不是经济呢?这么长的距离压力损失大,加上分离设备的压力损失,用真空泵恐怕负压不够(估计的,可以算)。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 11:58:30 |Error| 显示全部楼层
能提供一下粒径吗?
6 `9 R; G  d) a: O3 H8 F本人觉得正压和负压都可以,因为密度比较大(真实密度也好堆积密度也好)所以采用的都是稀相输送,
5 U9 Y- I! U9 r; m9 I) ~* I对于能耗来讲正压和负压差不多,管道磨损也差不多,因为速度都很快。
$ f! {4 N+ u2 z( ~9 t2 x# J由于直管段过长,负压输送可以加几个开孔使气流扰动防止沉积,正压可以多加几个补气点防止沉积。: H$ e4 J* P6 W! W0 @- e
因为风机的磨损关系,负压整体寿命会短于正压。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )

GMT+8, 2026-11-2 00:37 , Processed in 0.195081 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表