找回密码
 注册会员
查看: 3242|回复: 8

[讨论] 皮带机整机设计规范是否该修正了?

[复制链接]
发表于 2007-12-2 08:45:41 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
皮带机整机设计规范是否该修正了?这个问题之所以提出,因为很多问题困扰我多时.虽然75型、DTII型、DTII(A)型都有相应的计算公式、相应的标准,但相应的部件改进是否应对皮带机整机设计规范进行修正?
1、进口减速机、进口液力偶合器、进口制动器的采用
2、高分子缓冲床的采用
3、导料槽的防溢裙边的双层密封采用
4、高分子一道、二道、空段清扫器的采用
5、加副犁的犁式卸料器
6、不同的自动上调偏托辊组调偏器自动下调偏托辊组调偏器的采用
7、大倾角长胶带应设置换带装置的采用
我们最近投了一个电厂的皮带机的标,由于种种原因设计院没给出功率,各厂功率报的五花八门,我们得到这个标后,与我们签技术协议时,我们拿出DTII的功率计算书,设计院就说低,真不知怎么办才对?

评分

参与人数 1蓝币 +10 收起 理由
fox653 + 10 鼓励讨论

查看全部评分

发表于 2007-12-2 16:41:16 |Error| 显示全部楼层
作为使用方,经济实用才是硬道理!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-2 21:49:46 |Error| 显示全部楼层
系数取大一些就行了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 10:51:38 |Error| 显示全部楼层
即使有设计规范也不会限制新产品的设计和发展。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 18:50:24 |Error| 显示全部楼层
是不是参数取的小了
75型、DTII型、DTII(A)型   我曾经在一个工程都算过   计算结果一般很相近的。。。
不过设计院计算取得系数都比较大倒是真的   算出来的值可能比厂家大1~2级
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 19:01:22 |Error| 显示全部楼层
只要经济合理
创新是很有必要的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 19:47:43 |Error| 显示全部楼层
现在的皮带机一百年都用不坏。该减减重了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2007-12-5 21:21:08 |Error| 显示全部楼层
现在的设计还不是限额设计!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-1 21:06:30 |Error| 显示全部楼层
学习。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-4 03:27 , Processed in 0.246636 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表