写给设计院的同仁们

sun1984616

很早就上这个论坛了，感觉非常不错,但很少写帖子，一直都在学习
希望设计院的同仁能看到我写的:
从事输送机设计这么多年了,最头疼的事情不是非标,不是希奇古怪的东西,比如日本标准，比如给台玻做那么多非标的东西,其实皮带机技术含量并不是很高，改来改去，总的法则不变,那么我们做设计的人员最怕什么呢?
最怕的就是设计院工艺不成熟,或者向业主妥协.
比如最近做的合肥院印尼拉发基项目,从5月到现在,工艺还没有成熟,前前后后改了不下几十次了,大到驱动的变动，比如电滚改成电减或者减速电机,小到支腿的改动.精益求精固然不错，但每次都是工艺不成熟而带来的变动,从而引起设计人员投入大量的工作量,而且前后变动经常矛盾,会直接导致设计方案的毁灭.
不知道设计院的同仁们在做工艺设计的时候可考虑到我们产家的苦处?可考虑到设计思路的经常变动会导致最后结果和安装的困难?可考虑到由此而耽误的时间以及付出的不必要的工作?

fengyue

身有同感你说的还是好的呢,有的设计院根本不懂,他搞的不对,还不改昏死了

jianying

支持楼主的观点，同感同感

fgq86233246

我很有同感,搞技术的不懂技术,搞工艺的不懂工艺,值钱或者说资本就是什么什么设计院,现有的设计院是怎么样的设计院,功率瞎算,配置乱搞,怎么说设计院也总比我们要强!否则两院院士谁都可以当了,

snowgirl19

设计院现在出来的图纸真的问题成堆，但人家有这个资质呀，经常是做出来的图连缓冲托辊、导料槽、调心托辊都不配，叫人家怎么用，一点都不切合实际；现在做TD75的设计，还选用手动、气动卸料器，

大东

呵呵，各位，只能说这是个别现象，某些设计院的某些设计人员是这样！但大多数设计院还是很好的，大多数设计人员还是敬业的，加班加点，任劳任怨。。。不然，那么多国家重点项目还不歇菜了！
我同意各位说的，制造厂确实很累的。特别面对不成熟的工艺和设计，多次反复修改~~这存在相互之间的沟通问题——您不是也和一些设计院成了朋友吗！有点不明白，你说的设计院不设计吗？还是由制造厂设计？这样的设计模式也不多见啊。。。是不是制造厂为了拿下项目而委曲求全呢？！岂不是纵容了“设计院”的“劣习”！

livecs68

其实，近些年来，设计院的能人越来越少了，有特殊技能而关系广泛的人都自己开公司了，工艺是博大精深的东西，以前，我在设计院干的时候有一个建议，搞工艺的要送到洋人那学一阵再说，没见识怎么干工艺？

设计院的一些项目现在也外包，要是他们都行，别人还挨饿呢，是不是？

daniel_yj

回搂主,我是设计院的,有朋友参与这个工程,也听说一些.这个工程的问题不再设计院,在业主.目前坐标都还没有统一!业主老在改.还有,设计院是有些问题,但是看看制造厂给我们提供的图纸没有问题?没有问题为什么我们还老发传真确认?也许你是很牛!不过我就不信你的图纸就没有问题?可以叫合肥院的朋友把你给他们的图纸传上来让大家看看,怎么样?还有,就带式输送机来说,仅仅只是设计院输送系统工艺部分的一小部分,不是全部.我们的选型只要是严格按照选型手册的,我想应该问题不是很大.如果我们的工作那么糟糕,我想设计院不用活了.在评标的时候,你们制造厂什么都会,问什么都能保证!感觉原子弹都没有多大问题了.可是结果呢?有哪个设计院的朋友在设计配合阶段不郁闷?你们的成品都是精品呀.

guaner

这个论坛怎么会事,也开始收费了吗

fgq86233246

我今天上传一张图纸，是用于火力发电厂的，设计院在招标文件中说明：头部支架，尾部支架按D-YM96标准图纸配置，这一下问题出来了，一条B800-47.5米的皮带输送机，头部支架中心高685，尾部改向滚筒中心高685,图上什么也没有，首先查D-YM96，中心高685的头部支架图号找不到，查DTII，螺旋拉紧尾部用630滚筒的图号大家没有见过吧，另外，头部用630的滚筒，尾部的常规配置也应该用500吧，再则，从尾部预埋件看，拉紧行程似乎是用S=800的，S=800，L=1420是在标准图号里能对上钩的，但47.5米的皮带机用S=800，是否合理，？图画上什么没有倒不要紧，至于标题栏是我把它删了。大东同志和9楼的那位专家可以来看看，这样设计出来的图纸是否规范。当然我所说的是个别现象，但我今年碰到了这种个别有十多次，我下次再传两张图，是75型的，

ivyking

学习学习，我是设计院的

zyz4190

有意思,我们也接触过设计院的,可哪敢跟人家较劲!

sun1984616

恨死拉法基！坐标没定，你招什么标啊，招了标不是害人么？

sun1984616

呵呵，我们还做过成都院台玻的项目，简直一塌糊涂，从头到尾基本全部非标，特别是漏斗，非常古怪，不过这也算了，问题前前后后不知改了多少次．
现在中了一个凯盛院在越南的标，全系日本标准，又是从头到尾都非标，基本没什么设计资料参考，顶多参照ＩＩＡ的改，然后凭空想，等这死了．

sun1984616

设计院既然知道业主的工艺不成熟，为什么又要招标呢？