改进产品质量的起点--紧固件

gordonmalta

长久以来人们都在尝试各种各样的方式方法来解决螺栓锁紧问题。因为不断的出现了很多相关的紧固件，例如：紧固胶以及以不同形式增大摩擦力来制锁的方法。而紧固胶产品虽然初次使用时能够有一个好的效果，但是它容易受到外界以及机械本身工作环境影响而降低制锁能力，例如：潮湿、炙热或易腐蚀工作环境下。而单纯的依靠以不同形式增大摩擦力来制锁的方法也是及其不稳定不持久的，像人们比较常用的弹簧垫圈、制锁螺母（内置尼龙）、单片齿形垫片、波形垫片、锥形垫片等等，这些以摩擦力来制锁的紧固件只是不断的在形式上和增大摩擦力的程度上进行改进，而并不具备解决根本问题的能力，因为摩擦力本身就不是一个恒定的值，它会因为机械的不断振动而慢慢的被消耗掉，无论怎么杨去改变形态，其根本的原来依然如此，例如：螺纹变形螺母（某进口品牌）它其理论模式很具有吸引力也很实用，但实际的去剖析其原理结果您会发现根本只是虚有其表，不过能够给于肯定的是，至少此类产品会比普通的弹簧垫圈要可靠的多。 而我将要提到的由瑞典生产的NORD-LOCK制锁垫圈是由两片相同的垫圈组成一套，每片的上、下面带有不同锯齿。一面为凸轮状大齿，其斜坡角度α大于螺栓螺纹角β，另一面为较密小齿。闹得牢垫圈安装时，要大齿面相对，成对安装。小齿面分别与螺母和被坚固件接触。拧紧螺栓连接坚固件后，振动发生时，大齿面会错动抬升，并由α角大于β角的原理来锁住螺栓，使之不能松动。

dawei94410983

好东西,支持一下

gordonmalta

感谢您的支持~~~~~~！

迎水的鱼

有机会我会推荐你的产品

gordonmalta

感谢2位的支持。我想请问一下，二位对此产品是否有一些相关的技术问题需要解答？或者有不同的见解，可以发布到网上让其他人分享。

e830327

不错，学习一下！！！！！！

tomtom521

技术不错。就是不知道是否实用。我估计肯定是价格不便宜吧

gordonmalta

至于价格方面，我可以直白的说，任何一种产品当它的自身所发挥的作用大的同时，也决定了它的自身价值。不过我希望在不久的将来会将厂家设立在中国，不过3年内估计不会有这样的举措了。

晨曦

很有创意，前景看好！

gordonmalta

是啊。我也是这么觉得的，目前机械行业在控制成本的同时也逐渐的更注重品质。尤其是像矿山机械、船舶等。所以我想说，中国自主生产研发出来的设备也即将不会落后于国外。

tomtom521

楼主请问您一个装配技术方面的问题，如果我们选用您的产品与8.8级的螺栓螺母装配使用，那么是否有具体的拧紧力矩的要求标准。另外，对于夹紧力是否有一个标准的数值（包括润滑、非润滑状态）？如果方便的话请您对于各个级别的标准件进行详细的说明一下，谢谢！

caijianjunvv

这种技术很有用吗联接的紧固件太多了，单耳，双耳锁紧垫圈效果不一样吗?圆螺母锁紧垫圈等国外的创新有些用在特殊设备，或结构上是可以的，但普遍使用可能吗？

zhangqian521

我觉得12楼的朋友说的很偏激。公道的说，是否能够像那个说明上说的那样100%可靠我不清楚，但是从目前上看来，从原理上能够比这个更有说服力的好像不多的哦~~~！从力学角度上讲以往我使用的紧固件大多数都像楼主所说的那样无非是变相增大摩擦力来防松的，摩擦力嘛，本身确实并不是一个恒定的值，也确实会被消耗，我用过施必牢螺母，也用过尼龙螺母，确实也都是这样的，但是楼主所说的我真的没有用过，我想楼主一定是卖这个产品的，如果可以的话提供我一个样品让我们公司检测一下如何？况且产品的好坏并不是靠说的，是要实际证明的，不是吗楼主？如果您这边有什么可以证实的话也可以提供一下。至于12楼的朋友所说的普遍应用那当然是不可能的了，因为任何一种机械产品在市场的自身价值不同，所以不可能让廉价的设备去使用这样高级的产品附件。这样会提高很大很大以部分成本，我想是这样。

gordonmalta

我们的负载面积计算是有标准公式的。我已经将公式添加在回复信息的附件中，你可以查看对比一下，其中包括了与各个等级螺栓螺母配合使用（润滑、非润滑状态下）、各种紧固件横向振动对比测试数据。以上附件内所提供资料仅供参考！有任何问题可以留言给我。

ruohan521

楼主你好!有个问题需要向您请教一下。打个比方说，我原来使用的是普通的弹簧垫圈，装配夹紧力是20KN，那么现在我使用你的垫圈的话，根据你这个垫圈的基本条件，我不可能达到原来预期的夹紧力数值，可能只能够达到16-17KN，这样会不会对我正常的装配带来影响？