这两种形位公差标注哪个更合理？

tkywyx · 发表于 2008-1-24 20:50:37

根据基准合一原理,下一个图的标注更为合理,因为它与加工基准相同.

davor996 · 发表于 2008-1-24 21:47:01

上面的标注更精确。我同意

jiangshilu2007 · 发表于 2008-1-25 08:34:14

上面个合理,手册上可以查得到这样的标注的,不过7级精度应该是0.02

jinmtiger · 发表于 2008-2-15 23:05:09

同意7楼的意见

新手 · 发表于 2008-2-16 16:57:59

上面一个更合理！同轴度要高些！用极限算一下就可以看出来了啊！

无名火 · 发表于 2008-2-16 17:22:53

上面的好一些，但右端的行为公差还是应该给标
上

sunqifa · 发表于 2008-2-17 09:16:41

要看从那个方面上说，要是仅使用63尺寸就够了，要是进一步使用后面的尺寸，还需进一步说明！

CAIHERRY · 发表于 2008-2-18 20:04:11

当然是上面的合理啊!更容易保证同轴度!

dhyanawill · 发表于 2008-2-19 14:36:23

其实２种　都可以　　关键是要看你自己的精度要求哦

GMMXT · 发表于 2008-2-21 23:50:44

两种都有一些问题，不合理。

kouchunrong · 发表于 2008-2-22 13:25:39

上面的标注比较合理。。。。

四分厂 · 发表于 2008-2-23 14:54:49

上面的合理啊!更容易保证同轴度!

qisskiss · 发表于 2008-2-26 22:41:49

这活只要标光洁度高点比如RA1.6那它干出来的同轴度一般都在0.2以内,0.8的同轴度要求真不是一般的低!大吃刀量都能保证达到要求.
图一的标注B的同轴度你别指望车工会去查表算它是什么0.06,车工不可能去查的,一般都当这都是0.08的同轴度.
图二的标注,这样标两个感觉怪怪的,但我说不出所以然来,但生产中还是标详的细点好,

[ 本帖最后由 qisskiss 于 2008-2-26 22:43 编辑 ]

lujingnan9862 · 发表于 2008-2-29 13:00:03

是的，上面的更合理一些，没有累积误有差，或者是反向误差

asd5768 · 发表于 2008-2-29 14:53:32

上面的合理一些，原因一楼已经分析的很好了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[讨论] 这两种形位公差标注哪个更合理？

回复 1楼的帖子

浏览过的版块

[讨论] 这两种形位公差标注哪个更合理？

回复 1楼 的帖子

浏览过的版块

回复 1楼的帖子