找回密码
 注册会员
楼主: ms365

[讨论] 这两种形位公差标注哪个更合理?

  [复制链接]
发表于 2008-1-2 08:10:58 |Error| 显示全部楼层
恩,基准越少精准度越高。所以在简单的结构中还是训责少用基准的好。然后再相对于一个基准做出形位公差
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-2 08:44:04 |Error| 显示全部楼层
上面的合理一些啊,老师傅都是这样画的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-2 10:48:34 |Error| 显示全部楼层
相对来说上面的合理一些,像这各种轴我想应该有中心孔,它们都该对两中心孔有同轴度要求
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-2 10:56:53 |Error| 显示全部楼层
上面的合理一些,设计基准与加工基准选择一致!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-2 13:17:43 |Error| 显示全部楼层
我看都不合理!下面的更不合理!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-2 14:05:34 |Error| 显示全部楼层
上面的比较合理......
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-2 18:47:21 |Error| 显示全部楼层
从工艺上来说,应该按上面的标注
回复 顶 踩

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-1-16 18:51:06 |Error| 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-16 20:38:24 |Error| 显示全部楼层
上面的合理,但没有下面那种吧?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-16 21:52:30 |Error| 显示全部楼层
在实际加工中,下面的标注是较常用的。只须用一个加工基准,就可达到产品精度的要求。上面标注法,有二个设计基准,而两个基准之间关系如何没有确定。大家可以发表高见。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-17 16:53:05 |Error| 显示全部楼层
同意大家的说法,7楼注解更详细,
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-18 15:16:58 |Error| 显示全部楼层
如果A,B是一次加工出的,那上面标注合使要求.如两端轴是分别装夹两次加工的,两种标注都不妥.个人建议.
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-18 16:04:22 |Error| 显示全部楼层
大家说的对,上面的合理
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-21 12:26:25 |Error| 显示全部楼层

面的合理一些

当然上面的合理一些,但应再加上左、右边32轴对32基准A-B的同轴度.
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2008-1-21 21:37:23 |Error| 显示全部楼层
应该是上面的更合理,更适用于加工
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-10 09:55 , Processed in 0.235687 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表