找回密码
 注册会员
查看: 808|回复: 8

焊接方案比较,哪个更好一些

[复制链接]
发表于 2016-5-26 23:21:26 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
焊接方案比较,哪个更好一些,承受向下月200公斤的力。或者谁有更好的方案,望不吝赐教,不胜感激。
未命名.JPG
发表于 2016-5-27 08:07:39 |Error| 显示全部楼层
从工艺考虑,越简单越好,直接车直孔,倒角焊接即可。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 08:19:20 |Error| 显示全部楼层
这么大一家伙,第一种方案就可以了,200kg的受力强度肯定没问题,关键你对刚度有无太高的要求。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 08:22:17 |Error| 显示全部楼层
综合而言,两个方案都不好。
看材料强度,两个方案差别不大,主要看受力之后的变形趋势是否在你的承受范围之内。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 15:44:16 |Error| 显示全部楼层
第二种我觉得较好,焊接牢固,
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 16:31:48 |Error| 显示全部楼层
你是压那个管子中间位置,两个方案都没问题,第一种就OK了
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2016-5-28 07:27:53 |Error| 显示全部楼层
2楼正解 没必要那么复杂 俗话说一点800斤还是有一定道理的 不信你就做一下应力计算
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2016-6-1 20:47:40 |Error| 显示全部楼层
我感觉应该在法兰上端面加上4条加强筋。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2016-6-2 08:07:46 |Error| 显示全部楼层
向下200kg的力未全部由焊接接头随承受,从受力来说方案一就可以;从工艺性来说,我同意2楼意见。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-9 20:58 , Processed in 0.270956 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表