一个孔的标注引发的惨案。

lingpeng654123

事情是这样的：
一张零件图上，4个圆周均布的普通通孔，我没用剖面表示，只在孔上标注了 4—Φ6 EQS（我找不到出处了！我记得不标注尺寸一般为通孔）
但是，我们的领导和我一个同事说我标注错了。通孔标注方法应该是：（1），标注线后面后缀 “通”（2）必须剖开一个视图，再加我的标注方法。
由此，我找到机械手册成大先版的第一卷第二篇第一章第8节 8.2内容里的孔的旁注法，还跟领导争了，领导气呼呼的没有找到充分的证据。我俩就熄火了。
大战，免于都没证据证明自己是对的！



补充内容 (2016-6-13 23:28):
我在41楼补充了机械设计手册成大先版的制图样例，大家看看，针对我发的问题有什么看法？

柯耐楚克

此图画圈处的标注是“4-Φ14”，没有楼主说的“4—Φ6 EQS”，是不是传错图纸了？

orcty

楼主A向视图投影是错的，少一条封闭线。至于通孔标注则是个小事，工人师付不会弄错就行

似曾相识-wang

三角画法的视图不是很规范、简单的图复杂化。

wungkai

你标的没错，通孔不用特别说明。只不过“4—Φ6 EQS”有问题，又不是在一个圆周上写EQS弄啥？另外中国图写这工人能看懂啊？

gyc2011

从这张图上看：
1.孔的标注没有问题。
2.但是A向视图，件1有缺口，而B-B剖件1没有缺口；
3.明细表中件1的尺寸也与图不符；
4.俯视图中多两条中心线；
5.孔离板边太近，躲不开焊缝，安装垫圈和螺母时干涉。
6.用词“惨案”不恰当。一看题目，我还以为出人命了。

hurryxt

7楼看和很细啊，楼主，说真的，你这图要是做出来这件真不知道能用不，我不明白为什么要纠结个孔的问题，这是个组焊件，每个零件都应该是有零件图的，按正规来说，组焊图有些尺寸没有必要标的……除非你们不出零件图就让工人看这图工作，那你这图就更不能用了，如7楼所说，表达的不清楚，且设计的不合理

junan

画图人首先要考虑到图纸是给别人看的，先把这个态度端正了，那么图纸画法除符合规范外，图纸表达与标注的技巧指向也就清楚了。

huhaibo2008

图纸意思能表达清楚准确即可，没必要吹毛求疵。支持6楼第5点意见，楼主只考虑了单个零件加工焊接，没考虑到焊缝对装配垫片产生的干涉影响。

口口

楼主是去实习的的吧？还是一派学生气啊。
图对不对不说，搬出手册和领导争论的很少见啊。

cyzxyw

技术是严谨的事情

lingpeng654123

柯耐楚克 发表于 2016-5-21 07:13
此图画圈处的标注是“4-Φ14”，没有楼主说的“4—Φ6 EQS”，是不是传错图纸了？

是我描述错了。不是均布，没有EQS

lingpeng654123

口口 发表于 2016-5-21 16:28
楼主是去实习的的吧？还是一派学生气啊。
图对不对不说，搬出手册和领导争论的很少见啊。

工作五年了。只是当时一时冲动。呵呵。

lingpeng654123

wungkai 发表于 2016-5-21 09:33
你标的没错，通孔不用特别说明。只不过“4—Φ6 EQS”有问题，又不是在一个圆周上写EQS弄啥？另外中国图写 ...

EQS是我描述错了。这里不是均布，无需标注的。

lingpeng654123

cyzxyw 发表于 2016-5-21 18:41
技术是严谨的事情

这个是我也想知道个对错 ，如果我错了。我就给领导人错，如果领导错了。至少我知道我没搞错。