找回密码
 注册会员
查看: 980|回复: 15

双驱动这样设计可行吗?

[复制链接]
发表于 2014-8-19 14:59:10 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
皮带机长度860米,
_YLZ]FS1JX9J9}T{S{Y(G[M.jpg
 楼主| 发表于 2014-8-19 15:04:09 |Error| 显示全部楼层
两驱动平面直线距离为6米,上下高度为8.3米,2*360KW
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-8-19 16:23:11 |Error| 显示全部楼层
为什么把驱动放在下边,上面空间不够?那不如把俩驱动都放在下边
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-8-19 16:56:25 |Error| 显示全部楼层
滚筒轴承座不要受太大的拉力。会出事的
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-19 20:24:20 |Error| 显示全部楼层
上下楼层位置紧够布置一台驱动的,空间受限,我担心的是下驱动,配重块14T,对下驱动受力有没有什么影响的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-8-20 10:43:19 |Error| 显示全部楼层
学习一下,谁懂赶快解决问题
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-8-23 17:17:26 |Error| 显示全部楼层
难道你的拉紧不是根据计算确定的拉紧力?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-8-23 18:33:51 |Error| 显示全部楼层
你的主体架子承受力太大啦
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-8-23 19:00:15 |Error| 显示全部楼层
建议两驱动放在下面
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 10:45:20 |Error| 显示全部楼层
不是太合理。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-29 19:47:19 |Error| 显示全部楼层

不合理之处?  缺点在哪里?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 22:21:58 |Error| 显示全部楼层
为什么不设计在上面
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-9-4 11:28:13 |Error| 显示全部楼层
没看出有什么不合理的;只是下驱动滚筒支架需要牢固点,包括预埋螺栓的地脚板。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-9-5 00:15:25 |Error| 显示全部楼层
结构不够紧凑
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-9-5 08:03:21 |Error| 显示全部楼层
重锤太紧,为什么不把双驱都放在下面,机头做卸载用。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-10 15:34 , Processed in 0.216182 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表