一种升降设备的结构探讨，请高人指点。

lingpeng654123

只是方案：
1，目的是要升降形成大于100；
2，四根立柱，图上只画了主视图；
3，用气缸驱动；
宽度为：800-1000，其余只存量图纸即可。
请各位给个可行的指点。
目的：
1，快速升降；频率  1次/1s；
2，运行要稳定，载荷为1t；
3，升起之后，保持静止5s，静止期间不能晃动过大。
还请各位高人指点。


2014.07.06增加以下内容：
先在这里感谢大家的发言，另外；我想分析下我的这个结构的想法；
这个结构的优势是，
1、将四个立柱用气缸推起之后，立柱气缸和底板就会构成一个小三角，立柱在竖直之后在连接铰座有结构限位，所以相当于升起之后是四个具有小三角的立柱结构，在我看来应该会比剪刀式的稳定吧？
2、因为剪刀式升起之后反而支点内收，而我的恰恰相反，升起之后，支点外张，应该在中间负有载荷的话，比剪刀式更稳定吧，
3、剪刀式上板和下板之间有三处铰接，也就是说至少会产生三处间隙，而我的这种结构会减少一处中间铰接的间隙，变成两处间隙（对单根立柱），
还请各位能和我再讨论、讨论？

cuipan

网上找了个图片，共楼主参考！

gywtz

我觉得这种结构不稳定，应该用四柱式升降平台，一个气缸驱动

zhenxing

这种晃动肯定很厉害。。。。

0719批发商

晃动会比较大，个人认为来自于以下几个方面，一是你这个主视图中滚轮处的间隙，各处摩擦阻力的不均衡；二是气缸的同步性；三是偏摆；四是你负载的重力位置，是否存在偏重。

conyan

升降有效距离不长哈。

lingpeng654123

不需要行程太长，只需要稳定，快速，升起之后稳定性要好，

zhangli019

这个结构受影响的因素确实太多了

cuipan

不能用剪切式的吗，三角形的稳定性好啊，对这个没有研究过，个人看法。大家积极帮助楼主。

zgzxz

这种机构不要用了，

zgzxz

凸轮机构驱动比较好

zgzxz

四立柱导向，凸轮机构驱动一定好用

蓝魄摄魂

这结构不稳定因素很多

woody0219

做四立柱或者图片那种剪式的比你滑道的稳定多了，而且你的水平滑道如果安排成立柱滑道也会很稳定。

lingpeng654123

gywtz 发表于 2014-7-4 19:25
我觉得这种结构不稳定，应该用四柱式升降平台，一个气缸驱动

我们目前的 生产厂家四柱式精度根本达不到要求，四柱相当于过定位，很容易卡死。无法运行。四立柱方案已经做过了。失败了。