液压与瓶颈效应

老珠

我不是科班出身，不要说液压，就是起码的高等数学，也早忘光了。我的理论主要靠“琢磨”。就象中学课本《两个铁球同时落地》说古希腊哪哲学家的，也主要靠“琢磨”，从不试验，结果大哲人就“琢磨”出如果俩物体重量相差十倍，下落速度也就相差十倍。

我就琢磨，一截管路是10通径，突然有个地方被撞瘪为8通径，那其它地方通径再增加，也不会提高流量，瓶径效应么。因此我用一个十通径的电磁阀，硬管也配十通径的，认为用11都浪费。

但有一次调速阀把我弄晕了，比如下边的截止阀通径设为10，那调速阀芯通径如果是12，据瓶效应理论，就不起作用，如果是8，那还能在8到10之间调调——我把调速阀原理想得很复杂，晕了。

老珠

我就网上请教，中间和右边这两根管，出口通径都是10（瓶颈一样），但内径不一样，两者的流量是否一样？有人就用伯努利方程做了定性分析，说是右边这根，内径大处，流速自然是小的，流速小代表什么？压强高。是吧，伯努利说流速越高，压强越小，那么反之——好，内径大处流速小，压强高，压强高导致瓶颈的压差加大，流速增加。

所以既使瓶颈的通径不变，只是加大内腔直径，也能引起流速的增加。瓶颈效应是有限的。就象啤酒瓶，瓶颈不变，如果能加大瓶身直径，也是能加快瓶颈流速的。

老珠

那么左图就相当于啤酒瓶，B处是瓶颈，A处是瓶身，如果加大A处，B处的流量会增加。后来我在洗澡时想到个问题，就是喷头通径很小，但调节流阀，喷头流量明显改变，这个节流阀的通径应大于喷头，能这么明显地调流量，也印证了此点。

我又请教，说16的电液阀，软管用25的，如果软管换用16的，会影响流量了。他说微乎其微。说是16的管子，扣头处内径只有8——这么严重，我几次想量那个地方的通径，皆因卡尺插不进去作罢。但对流量的影响怎么会微乎其微呢？只有8了，影响更严重，只是一般是定量泵，电机负载会略大些，对流量影响不大，你要是换个储能器试试？

要是影响微乎其微，也不符他说了半天的理论。我新式压射部分最大的失误就是硬管用小了，换向阀原本16的，被我换成10个的，既然阀通径都10了，根据我以往错误的瓶颈理论，干脆管子也弄成十个的算了——倒没明显影响流速，电机多费点电那是一定的。