带宽为800的3000米皮带机设计方案

十十

耿跃辉 发表于 2014-1-20 20:03
好的，谢谢你的指导！

不用客气，共同探讨，呵呵

wxf318452

两段还是比较好一些

liuzhihua3973

耿跃辉 发表于 2014-1-20 19:28
拉紧使用什么拉紧好点……

重锤+绞车，尾部重锤头部绞车，胶带的身长率大概是百分之一，用一个重锤拉近行程太长了。

耿跃辉

liuzhihua3973 发表于 2014-1-26 17:36
重锤+绞车，尾部重锤头部绞车，胶带的身长率大概是百分之一，用一个重锤拉近行程太长了。

使用了液压张紧，谢谢您的建议！

技术咨询服务

胶带机的设计、制造以及安装调试方面的技术和经验已经非常成熟。
至于你所说的情况，用一条胶带机来实现没有任何问题。
各种拉紧单元的形式在类似的工程项目中也都有诸多应用的案例，关键要看这个项目的具体条件，比如，头部是否有垂直拉紧单元的空间，或者将拉紧单元通过滑轮引到胶带机头部的旁边。3000米的长度并不算大，采用钢绳芯胶带，常规的垂直拉紧或液压拉紧即可满足要求。
至于功率，要看你的运量等其他条件。
个人认为，采用一条胶带机，比两条胶带机在驱动点的布置，供电方案、控制方案、滚筒数量以及物料转接等方面具有综合优势。对于业主来说，整个输送系统的可靠性、工程整体的造价比单条胶带机更重要！
我公司常年，做输送系统的方案优化和比较，在这方面论证过的。
上述意见仅供参考！

耿跃辉

技术咨询服务 发表于 2014-2-2 21:00
胶带机的设计、制造以及安装调试方面的技术和经验已经非常成熟。
至于你所说的情况，用一条胶带机来实现没 ...

谢谢您的意见，现在只在机头采用了液压张紧，功率采用2x280KW的，运量350t/h，谢谢您的指导！

西夏天骄

你们这帮人啊，都不问问是用于地面的还是井下的，可伸缩的还是固定的机子，就说什么机尾张紧还是机头张紧的，根据实际工况条件确定不是更好。

耿跃辉

西夏天骄 发表于 2014-2-26 11:21
你们这帮人啊，都不问问是用于地面的还是井下的，可伸缩的还是固定的机子，就说什么机尾张紧还是机头张紧的 ...

你好，是井上的，平面，就是风比较大，不知道对皮带有没有影响，谢谢！