母猪的待遇

dingdong

　　猪按照生长地其实分为两种，一种是农村猪，一种是准城市猪，它们吃的东西不一样：农村猪吃的猪草和饲料，城市猪主要吃的餐馆和食堂的剩饭菜，现在猪肉价格提高了，到底为什么而高？

      　　养的猪不够还是养猪亏本？如果是养的不够，说明大家都愿意打工而不愿意养猪，确实猪肉价格低了；养猪如果亏本，那么也证明猪肉价格过低。
      　　母猪每头补贴50元说明了什么？补贴了这50元就不会亏本吗？母猪肉也是猪肉，不过没那么好吃罢了，还不至于吃了就“七孔流血”，中毒身亡，母猪补贴50元就不亏本，那么公猪多少钱一斤才不亏本？

      　　现在什么都随着猪肉的上涨而上涨，其实理由是很充分的，每个吃猪肉的人因为吃饭的成本增加了，所以维持干活能量的成本也增加了，所以他们生产出来的东西也都要涨价了，其实涨得非常合理。

      　　低保户每家起码增加15元的猪肉补贴，可这带来了两个问题：1、非低保户的吃饭成本也增加了就是不争的事实，他们没有得到这个补贴，所以实际生活水平必然是下降的，低保和接近低保但没有拿到低保的城市贫民生活水平差距缩小到忽略不计的程度，对他们不公平。2、只补贴猪肉，那随着猪肉涨价而带来的其他上涨又如何补贴？

      　　母猪补贴50元，说明母猪和公猪的销售价格一头猪只相差50元，否则这补贴不过是杯水车薪而已，这个数字的衡量应该是经过了一些考证和检验的，那么一头猪300斤计算，6斤才补贴一块钱，6斤猪肉多少钱目前市场价格约100元，补贴1%就足够了吗？我们算一笔帐，比如原来猪肉平均7.5元一斤，现在15元一斤，那么300斤的猪由2250涨到了4500元一头，母猪还需要补贴50元吗？会有人因为这50元改养母猪吗？猪肉上涨了这么多，养三头猪就可以成“万元户”，农户还穷吗？就算农民只养5头猪，即使按照以前的物价水平计算，1500斤猪肉等于一万五千元，去掉五千块钱成本，比本科生工资也高了，以现在猪肉的价格这五头猪可以卖两万多了，白领水平，是什么让农民放弃养猪这样的赚钱买卖？

      　　换个角度讲，母猪都有补贴了，我们这些吃了涨价猪肉出来干活的人，工资是否也应该增加20%？我打个比方，养猪的饲料涨价30%，因此导致猪肉涨价20%，**认为非常合理，那么同理，我们吃到的猪肉（也就是人类饲料）成本增加30%，那么我们这些人类产出的价值（工资）起码也应该增加20%。

[ 本帖最后由 dingdong 于 2007-9-5 12:44 编辑 ]

aabbaa

你说啥呢?

机械在线

说的好,不过不要太过偏激

campost

理论和事实之间的差距是不同的。

比喻方法也不对，对这个帖子的原始作者写文章的初始目的感到惋惜！

shanying190

都是这社会害得！

zhw2237

社会没有绝对的公平。
社会发展和任何事物的发展过程也是一样的，有曲折，有起伏，有波动，这就是人们常感慨的个人的“机会”、“命运”等产生的原因，因为在社会发展潮流中各个人单一的某种力量是微不足道的，在社会发展的某一短期阶段，某一些处于某一恰当位置的人们可能会获得甚至是意想不到的收益或者改进、提高等。我们不能愤愤不平，只有积极的面对。

zhw2237

社会没有绝对的公平。
社会发展和任何事物的发展过程也是一样的，有曲折，有起伏，有波动，这就是人们常感慨的个人的“机会”、“命运”等产生的原因，因为在社会发展潮流中各个人单一的某种力量是微不足道的，在社会发展的某一短期阶段，某一些处于某一恰当位置的人们可能会获得甚至是意想不到的收益或者改进、提高等。我们不能愤愤不平，只有积极的面对。

谈云龙

都是这社会害得！

hmwqy

幽默，是黑色幽默