讨论：LDC型电动单梁起重机

光风霁月

LDA型电动单梁起重机由CD 型电动葫芦换成低净空电动葫芦时，特检要求按LDC型电动单梁起重机做监检资料，并提供型式试验合格证。感觉牵强附会。主梁钢结构形式和受力没有发生改变，只是配套件起升机构电动葫芦形式的改变，而这两种形式的电动葫芦全国制造商一直使用同一批号的型式试验合格证。

沙尘暴zz

特检最会难为人，真真有问题放在他眼前他都看不见，没有问题的不知他哪根筋达错了会不停地找麻烦。

城市野人

关系做的不到位，关系到位许就不会了

光风霁月

特检的依据是电动单梁产品标准 JBT1306-2008与JBT1306-1994，如下图。如何释疑。

JBT1306-2008



JBT1306-1994

Y765

监检不可能啥都懂，他们只能按本本行事。

轻舞飞扬吗

正常啊，要不咋赚钱呢，我们这里葫芦龙门还得取证，花架的、包厢的分开取。。。。。。。。

阿司匹林

你有没有LD的型式试验？名牌写型号为LD，不要写LDC之类的，这样就不会管你了，对于单梁的葫芦形式是不做要求的，但你的型式试验型号和设备型号对不上那就没办法了。

fjb000

JB/T1306-2008是1994的替代标准，1994已经作废。怎么采用？2008标准已经不指明型号了。

光风霁月

回复7楼、8楼： 谢谢参与。特检解释LDA与LD的区别如下，供参考：
1.  LDA与LD是同类产品，执行标准不同，LD 电动单梁起重机，是根据JB/T1306-1984制造的。LDA型电动单梁起重机,是根据JB/T1306-1994和2008设计制造的。LDA是LD的升级版本。LDA型是在LD型基础上对运行机构以及电气部分进行了改进，所以命名为LDA型，意为第一次改进型。将原有的大车运行机构减速器由电动葫芦727驱动装置改成LDA驱动装置，并将手电门控制电压由原来的380V的高压变更为36V的安全电压，以保障操作人员的安全，并增加起重量限制器与相序保护等安全保护装置。
2.  JB/T1306-2008第3.1条明确这两种电动葫芦分别属于不同型式（即型号）的起重机，型号和国外一样有企业自主确定，并到质检局备案，国家不作统一规定。对于小企业，公司没有标准化工程师的，型号可以参照JB/T1306-1994老标准执行。

6677

关系做的不到位，关系到位许就不会了

阿司匹林

回复 9# 光风霁月
08标准已经在前言部分明确取消了型号的表示方法和标记示例，不过重新看了看7002型式试验细则第十一条说明其代号是由产品品种（型式）确定的，所以虽然三种都是电动单梁，但分属于电动单梁的三种型式，型式试验无法覆盖，这样人家让你做型式试验也是说得通的。而且退一步说，你的型式试验照片上也是和你这种是对不上的，所以他要非让你做我觉得你也没办法。

352672385

普通的电动葫芦换成低净空电动葫芦，起升机构结构有明显改变，国家标准上写得很明确“如结构、材料、工艺有较大改变，可能影响产品性能时应做型式试验合格证”，再说了，低净空葫芦本身就需要重新做型式试验，你们直接用普通葫芦的型式试验合格证也是不行的。
新的国家标准虽然不再统一命名起重机的型号，但各个厂家命名型号时仍要遵循行业原则，名称要与同行业型号一致，LD或LDC又不是你们厂家单独开发设计出来的，而且做出来的与其他厂家也没有明显的区别，你能单独起一个与别的厂家不一样的型号名称吗？咱们假设一下，难道你们厂家取一个LD资质就能生产所有形式的单梁了吗？不见得吧。
所以特检所让做型式试验可以说是没有问题的，第一，起升机构与原来的起升机构相比有较大改变，第二，这两种配置方式在标准上已经明确图示出来他们属于不同的型式（分别属于a配用标准建筑高度小车的起重机、b配用低建筑高度小车的起重机）。不让做型式试验才是不负责任，虽然现在这种事多了。但对你们厂家来说多取一个证对以后也有好处。

光风霁月

下图是购买低净空电动葫芦的图片，根据特检要求，与制造商交涉提供型式试验合格证与制造许可证，否则退货。

352672385

要型式试验报告，看样机图片跟着一样不一样，这种葫芦如果做型式试验，型号肯定不是CD的

光风霁月

下图是这个低净空的合格证，型号是CD非标，这样是否属于无证销售，要罚款多少钱呢？