比比看看——关于长距离胶带机的配置的讨论

grass

在论坛中看到了许多长距离输送的胶带机，但有时我迷惑，明明不需要偌大的带强和电机为什么那么豪华配置（即使考虑起伏的极端不利工况）？我遇到过许多外行决策，就是把配置定的很豪华，决不会出问题。
我的意思是，设备的配置能够满足要求即可，安全系数适中、功率小、带强低，可带来很好的经济效益。按这一想法，可按 kW/t/km. 指标衡量。

大家比比看看，谁的配置更有特点。我先抛砖引玉列几个例子：
   输送量     带速    带宽     输送机长度   高差    配置的功率      软启动方式    带强
     t/h         m/s        mm             m           m             kW                                
1.  1700         2.67      1200        910          -62          尾2-160         无           ST630
2.  1700         2.5        1200        1900        20           4-160            无           ST1600
3.   1500        2.5        1200        4500        50           3-315            调速耦合器   ST2500
4.    1000       2.5        1000        3500        30           2-280            调速耦合器   ST1600
5    1700        2.5        1200        2300        10           3-250            高压水电阻   ST2500
6    1700        3.15      1200        3300        -50          3-450            液粘         ST
7    700          1.6        1000        820          -65          尾132            无           ST630
8    2000        3.15      1200        600          -30          头132            无           ST630
9    3000        4           1400        4500        -260        3-630           变频          ST2500
10  1500        4           1200        7300        -300        3-400           变频          ST2000

grass

串行了。

daluzhoubo

楼主选的变频都是什么牌子的啊

ghg2010

带强选的够低啊，怎么计算出来的

技术咨询服务

长度小于5000m，立面起伏不复杂的胶带机比较常见，大家的经验也挺多，所以基本比较放心。
当长度较大，立面起伏比较复杂，如果再加上水平转弯或大角度下运等不利情况，可参考的工程实例不是很多，所以从安全角度考虑，设计者和管理者宁愿保守些也是可以理解的。
个人认为，具体项目应更具实际情况进行全面的分析后确定主要参数，尤其是要系统地分析各种不利工况条件。
如果楼主能提供下上述胶带机的立面布置、使用环境温度等条件的话，将为蓝友的准确分析提供更充足可输入条件。