建议DTIIA和DTII配合使用，请论坛业内专家总结一下方便大家选型！！！

ghg2010

今年遇到的DTII型皮带机很多，下了定单的已经接近100台，
以前除非客户指定，我只选择DTII型，和很多蓝友一样觉得DTIIA不适用。

但是我仔细比较了DTII型和DTIIA的设计参数、结构、规格型号后发现，
DTIIA比DTII确实更先进，更合理，规格型号更齐全，不能说100%是这样但是起码80%是比DTII更好的。

DTIIA型毕竟是由国内领头的企业参加编写的，
沈矿
自贡运机
沈阳起重
衡阳起重
焦作起重
……等等都是业内知名的企业。
编写DTIIA的委员也都是我敬仰的专家。不是没有可取之处，而是我们没有理解DTIIA这本书！！！

下面我谈谈个人的一点愚见：
1.设计计算比DTII型更详细、更合理、更容易理解，这点很多都知道。
2.图号的编制更简洁，虽然不容易理解，但和DTII型各有千秋，只是我们不习惯而已。

3.传动滚筒扩充了规格型号，DTII直径最大1000，DTIIA到了1400.
4.改向滚筒扩充了规格型号，和传动滚筒一样。
5.托辊种类增加了，摩擦调心托辊增加了规格，托辊的轴承型号减少了，方便选型制造。
6.拉紧装置变化不大，增加了一些规格，但又减少了一些规格，依然不是很好选型。DTII和DTIIA各有优劣。
7.清扫器无变化。
8.驱动装置组合，DTIIA比DTII有的组合减速器要大一个型号。
9.滚筒机架，DTIIA比DTII要更方便选型，DTII型机架型号不齐全。
10.垂直拉紧装置架，DTII型制作、安装更方便，DTIIA制作复杂、安装不便。
11.导料槽，DTII型制作麻烦，DTIIA更易制作。
12漏斗、护罩都差不多，不是每条皮带机都适用。看情况选用。
13.辅助装置DTIIA比DTII型种类更多，更方便选型，但是卸料器没有变化，重型卸料车制作、安装不便、太复杂。

我的建议：DTII和DTIIA不应该区分成2种型号，只看成是DTII型就行了，以区别与TD75型。
建议
传动滚筒机架选DTIIA型 改向滚筒机架选DTIIA型 导料槽选DTIIA型
螺拉尾架选用DTII型 垂直拉紧装置机架选DTII型
其他就看情况选DTII或DTIIA型。

希望有人能总结一下，整机选型哪些选DTII，哪些选DTIIA，尽量将两本手册中好的东西组合起来。
因为工作时间原因，我没仔细整理，现在选型以DTII为主，加进几种DTIIA的部件，总是觉得组合得不够好。

qjm655

皮带量小时还是按一个系列好些。容易维护修理。DTII主要用在长皮带上。

414107153

楼主很有头脑啊！支持下！望专家指正啊！

wan123lei

分析的很好，顶一个。。

zhiqiang7673

顶一下。现在规格太多，能融合在一起是最好的

yunn

楼主很细致，善于总结，支持一下！

wvf84

DTII型图号编制比DTII（A）图号编制要直观些，不单是从技术选型上能体现，更能从生产制作中体现得更为出色，例如：DTII04B5122与DTII（A）中100B206是同一滚筒，但是从前面图号中一看就能体现整个滚筒轴，轴承，轴承座的相关参数，而从DTII（A）中后面的图则不能体现。

ningking

现在有好多是TD75和DTII配合使用

晓风

学习了，谢谢

kmcoolb

楼主的对比总结很详细，我过来学习。

xyz26

最好能提供些后者的图纸，网上太少了

xyz26

不好意思，我指的是DTIIA

mjwq

kmcoolb 发表于 2012-11-27 14:54
楼主的对比总结很详细，我过来学习。

有见解，有深度

lja

分析的很好，很实用

活在当下

分析的不错，也很有见解，要合二为一有一定的难度啊。