找回密码
 注册会员
查看: 883|回复: 31

在SOLIDWORKS里二维没有CAD方便,我现在在CAD里画二维

[复制链接]
发表于 2012-11-13 15:51:21 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
在SOLIDWORKS里二维没有CAD方便,我现在在CAD里画二维,然后复制到SOLIDWORKS,再进行三维操作。不知道大伙是不是这么干的?这样做目前还看不出有什么弊端。
发表于 2012-11-25 00:27:07 |Error| 显示全部楼层
嗯??在SOLIDWORKS里你把实体弄好以后,可以很方便的生成二维的啊~~~~~

根本不用你一根线一根线地去画,而且你想要哪个视图都能够自动生成~~~
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-25 08:00:16 |Error| 显示全部楼层
楼主的意思不是很清楚。SW的二维是工程图,先有三维再有二维。CAD本身就是二维,变成三维困难点。楼主的方法大大的错误。都是在SW中建立三维然后出二维图纸,如果说SW二维不好用,把他的工程图转化成CAD修改即可,不是反过来。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-25 15:21:04 |Error| 显示全部楼层
SOLIDWORKS画草图是比较方便了,由AUCAD画好转比较麻烦
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 10:53:57 |Error| 显示全部楼层
搞不懂楼主的意思,是直接画图还是说把SOLIDWORKS里的2D图导出来标尺寸?个人觉得如果有3D出2D的话还是SOLIDWORKS方面很多啊。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-28 16:14:22 |Error| 显示全部楼层
还可以啊,关键可以尺寸驱动
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-29 15:52:12 |Error| 显示全部楼层
个人习惯,当然三维更直观
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-30 15:55:38 |Error| 显示全部楼层
2D還是AUTOCAD強喔這是小弟的卓見
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-8 09:53:21 |Error| 显示全部楼层
SOLIDWORKS画草图是比较方便了,很多条件都可以直接实现。比如,两条线的角度,任意画2条线,修改角度就可以了,也可以修改为对称,相切等等条件。软件只是工具,关键看自己习惯用什么方法。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-9 18:16:19 |Error| 显示全部楼层
比较赞同3楼主的意见。
  做二维目前肯定是CAD最强。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-10 09:42:54 |Error| 显示全部楼层
楼主意思是草图阶段的2D。其实看个人习惯,我也喜欢草图用CAD更方便,更随意。尤其在设计阶段其实只有思路没有成型的东西,仅需要几根线条还得随时根据思路进行更改删除重画,CAD就得心应手,而SW就有些不方便了,但是也能用
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-14 11:24:56 |Error| 显示全部楼层
AUTOCAD有很多二次开发的软和图库,如型钢、减速机等等,所以我做法和楼主一样。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-16 18:20:46 |Error| 显示全部楼层
型钢在solidworks焊件中,在网下可以下载全套的,做焊件非常方便。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-27 23:17:49 |Error| 显示全部楼层
solidworks的二维平面图比CAD好,是三维模型直接转换来的,不容易出错,修改模型后,二维图会自动变化。这个功能对复杂的图纸优势很明显。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-2-13 13:54:26 |Error| 显示全部楼层
二者各有所长,各人习惯而已.
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-9 21:41 , Processed in 0.216542 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表