悬臂滚轮，两种方式比较，大家说说优缺点啊？

oldshrimp · 发表于 2012-9-3 11:47:43

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

悬臂滚轮，两种方式比较，从加工制造，安装拆卸等方面，谈谈两种的优缺点啊

1980114 · 发表于 2012-9-3 12:38:57

A容易加工，B容易维修

zhuqizhong1979 · 发表于 2012-9-3 12:59:01

把A的滚轮限位改为挡圈，既容易加工，安装拆卸也方便，这种辊子有没有什么轴向力。

oldshrimp · 发表于 2012-9-3 13:10:23

A好维修吧，轴承坏了，整个顶出来啊
B轴承坏了，怎么钩出来哦？

liguangyong36 · 发表于 2012-9-3 13:23:29

[img][/img]2轴承应该挡轴承的内圈，这样压板才不容易把2个轴承紧死

Evan-tan · 发表于 2012-9-3 23:35:17

回复 4# oldshrimp

B加工容易。A易于维修。不过B的加工时间就单件而言，并不比A多几分钟。建议使用A。

LIURUIDUODUO · 发表于 2012-9-4 08:19:15

强烈建议选A

oldshrimp · 发表于 2012-9-4 08:50:35

从成本上，A多一个隔套，B都是标准挡圈，所以B成本上应该要省一点；
从滚轮轴向窜动上讲，A难以保证，B可以很好保证；
如果滚轮是链轮等需要保证轴向窜动较小的情况下，我们之前都是选B这种形式的（还有一种就是省掉两个挡圈）
以上见解，如有不对之处，请各位高手指正。

flysnow · 发表于 2012-9-4 09:01:00

用结构A，取消轴承中间的套，将两个轴承换成成对使用的角接触球轴承，这样加工、安装都好弄。

lilaoyewo · 发表于 2014-7-21 14:27:57

支持9楼，或B中间也用隔套加工方便

暖暖的时光 · 发表于 2014-7-21 21:45:15

A好啊，容易加工，且a的孔用弹性挡圈内圈容易与轴干涉。b就不存在这个了。

jzthjdzh899 · 发表于 2014-9-28 23:17:10

这结构完全可以选择间隙配合，不需要太结构复杂

zhouyi3344 · 发表于 2014-9-30 09:41:53

flysnow 发表于 2012-9-4 09:01
用结构A，取消轴承中间的套，将两个轴承换成成对使用的角接触球轴承，这样加工、安装都好弄。

此种成本相对高些

zhouyi3344 · 发表于 2014-9-30 09:43:29

老是说要看适用场合和使用载荷，一般推荐A

quanpeng · 发表于 2014-10-7 10:02:12

A应该好些，加工时同轴度也容易保证。B一般用于精密安装，加工精度要求高些。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员