找回密码
 注册会员
查看: 604|回复: 20

有限元软件比较

[复制链接]
发表于 2011-10-6 23:29:13 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
请问为什么不用UG中的有限元分析而用ANSYS分析...
难道其它软件中的有限元分析不好吗?
我想学UG并把其中的有限元一起学了(本人学生)
希望各位大侠把有限元的软件比较一下,谢谢...
发表于 2011-10-7 14:24:56 |Error| 显示全部楼层
我用sw自带的simulation
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-10-7 16:18:25 |Error| 显示全部楼层
不要太慌张,主要看你在什么场合用.UG、SW都可以进行有限元分析,辅助设计没问题。但ANSYS是标准化委员会唯一认可的分析软件。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-11-18 17:27:36 |Error| 显示全部楼层
ansys更专业些
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-11-19 23:13:55 |Error| 显示全部楼层
一般高校的机械专业研究生都用ansys做应力应变分析
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-11-29 15:31:14 |Error| 显示全部楼层
我们周围都用ansys做应力应变分析
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 01:24:15 |Error| 显示全部楼层
刚学了现代设计方法,用到了ansys.来学一下。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-12-22 11:14:02 |Error| 显示全部楼层
大学毕设就是用ANSYS来完成的,我们组也有用UG的,那是遇到一个非线性的问题,我们还是用ANSYS处理掉了,而另一个组使用UG查了半天资料没法弄,放弃了,我自己感觉ANSYS单元格划分优势很明显,而UG SW中只能做辅助,简单的看一下啊应力,应变,想做专业点的有限元分析,还是推荐ANSYS,虽然它还是英文版的!!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-3-7 08:51:48 |Error| 显示全部楼层
原来如此,学习了!!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-3-10 10:58:23 |Error| 显示全部楼层
谢谢各位的精彩分析。我要好好的向各位老师学习!!!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-3-27 08:40:18 |Error| 显示全部楼层
不错。长知识了。近几年有学习有限元分析的兴趣。先看看。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-4 15:47:04 |Error| 显示全部楼层
回复 2# wangleiwuyi


    那个自带的太简单了,SW有个插件workbench,相对好一些,比起ansys来说还是差了些。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-4 15:59:00 |Error| 显示全部楼层
回复 2# wangleiwuyi


    COSMOS,上个恢复说错了,那个插件,嘿嘿
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-8 17:59:57 |Error| 显示全部楼层
ansys做应力应变分析更专业
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-20 13:17:07 |Error| 显示全部楼层
那ansys是不是可以直接用autocad建的模型进行分析啊
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-9 21:59 , Processed in 0.230737 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表