尾部滚筒直径与上下带面间距的差异

水之魂 · 发表于 2007-6-11 21:21:33

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

　对几种带宽的标准（DTII）设计时，存在下面的问题：当选用螺旋拉紧装置时，其上下带面的间距大于尾部的滚筒直径。如带宽B1200，当托辊直径选用Φ108，螺旋拉紧尾部滚筒直径为Φ500，而上下带面的间距为575，当张紧胶带时，若保证上带面在同一平面时，下胶带就飘离下托辊，为避免产生此类的现象，是否在设计时对尾架的高度或下托辊的中心高进行非标处理？请讨论！

cumtsxy · 发表于 2007-6-11 21:36:50

可在下皮带面下方，加个200mm的小滚筒

cumtsxy · 发表于 2007-6-11 21:39:23

如果受力不大，可以加个Φ108的平行下托辊

119422532 · 发表于 2007-6-11 21:59:50

问个问题，尾部滚筒可以比传动滚筒直径大吗

lyggzhj · 发表于 2007-6-11 22:20:53

原帖由 119422532 于 2007-6-11 21:59 发表

 登录/注册后可看大图

问个问题，尾部滚筒可以比传动滚筒直径大吗

从理论上来说，肯定是不行的！！因为如果尾部滚筒直径大的话会导致传动滚筒包角变小，初张力就会小（除非增加过大的包角滚筒），一般来说，尽可能地要让传动滚筒包角有足够大的受力面（即包角）。

郁金香 · 发表于 2007-6-12 21:26:03

我们近期做的工程也遇到类似的情况，我们就是将尾部滚筒增加直径，这样就能保证设计要求了。

liubinhai · 发表于 2007-6-13 17:58:23

设计时可以对尾架的高度或下托辊的中心高进行非标处理，但是我认为在下带面加个小滚筒或平行下托辊比较好，这样不会增加太多的工作量。

jls0784 · 发表于 2007-6-13 18:30:10

同意7楼的观点。尽量减少工作量。

daluzhoubo · 发表于 2010-1-9 14:55:04

这个情况没有注意啊，楼主细心啊

hnhylxy2005 · 发表于 2010-1-9 15:16:26

同意7楼的观点。尽量减少工作量
如果张力较大，加增面滚筒

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[讨论] 尾部滚筒直径与上下带面间距的差异

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

可在下带面加个200mm的小滚筒

前提是以上皮带为基准，找平，

浏览过的版块