找回密码
 注册会员
楼主: qlsnhlx

水泥与生料立磨区别?

[复制链接]
发表于 2011-8-18 21:21:08 |Error| 显示全部楼层
主要是颗粒形貌 球形度
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 09:11:37 |Error| 显示全部楼层
局限于熟料的易磨性很高,产能偏小,用立磨成本太高了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-9-7 11:48:48 |Error| 显示全部楼层
在我看来,立磨在磨水泥方面技术不成熟,矿渣还行。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-9-7 14:16:09 |Error| 显示全部楼层
水泥要难磨得多呀!
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-8 07:54:56 |Error| 显示全部楼层
球磨也是一样的,磨生料与磨水泥台时几乎差一倍,立磨也如此。难磨与方式没有关系。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-9-8 16:11:02 |Error| 显示全部楼层

TRM水泥立磨

TRM水泥立磨

- D9 ~9 K* q$ |) V6 }! ]8 k4 r哈哈,产量才200t,给你看看我们的立磨,TRMK45.4的,产量就能到180t,下面是照片
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-9-8 16:12:42 |Error| 显示全部楼层
再来一张跟莱歇水泥磨的对比 P8190345.JPG
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-9 13:30:59 |Error| 显示全部楼层
能更具体些吗?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-6 22:42:12 |Error| 显示全部楼层
从2楼描述看挡料圈达到420立磨才能稳定,说明此立磨调试存在很大问题,能耗肯定不低,挡料圈不是稳定料层的唯一因素,莱歇磨在水泥磨应用上不是很好,存在较大缺陷,不是设备问题,而是调试问题,也即设计理念问题
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-19 12:54:04 |Error| 显示全部楼层
华新就有水泥立磨
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-11-21 08:43:45 |Error| 显示全部楼层
希望这种新工艺尽快成熟,估计不仅是电耗会下降,金属的磨耗也会下降,不会像球磨机那样,需大量的补球。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-14 12:59:11 |Error| 显示全部楼层
生料和水泥的单位电耗差距也是很大的,而且在磨内通风的作用也是不同的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-14 17:18:17 |Error| 显示全部楼层
选粉机转子结构不一样,挡料环高度也不一样
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-14 22:11:35 |Error| 显示全部楼层
回复 9# pozeidon 9 \$ H; F+ J0 Q' N1 I

7 p) o+ \) J( @3 Z/ a: C3 R6 @天津院4米5的水泥磨08年就在越南使用了
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-12-14 22:12:50 |Error| 显示全部楼层
天津院4米5的水泥  立磨 08年就在越南使用了
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-10 10:06 , Processed in 0.231868 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表