找回密码
 注册会员
查看: 328|回复: 9

气力输送设备何时能与机械输送相媲美?

[复制链接]
发表于 2010-12-29 19:44:19 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
气力输送设备的优点是工艺简单,布置方便,但能耗远高于机械输送,是其致命弱点。如果技术的进步使能耗降低,那将很有竞争力。

评分

参与人数 1蓝币 +5 收起 理由
小阿飞 + 5 鼓励讨论

查看全部评分

发表于 2011-5-12 11:27:28 |Error| 显示全部楼层
那是不可能的吧,不管如何先进,能耗肯定比机械输送高的多,主要是工作原理不同吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-5-22 18:05:23 |Error| 显示全部楼层
看什么场合,什么工况的应用
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-5-22 20:43:26 |Error| 显示全部楼层
在很多地方用斗提机不能实现的情况下,用气送更合适。  t7 ?3 |% e! j/ l0 }
如果用斗提机或皮带机等设备,占地面积大,数量多了,功耗不一定比气送小。
. j5 [- }0 c' N所以同样是输送设备,气力输送装置和斗提机皮带机等是各有所长。就看生产实际需要,选择合适的设备。合适的才是最好的。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 14:40:18 |Error| 显示全部楼层
支持4¥#
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-8-4 14:33:29 |Error| 显示全部楼层
目前看,一套的气力输送设备应该比机械输送设备造价高得多吧。。。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-8-8 09:07:19 |Error| 显示全部楼层
支持4楼的观点,具体情况不同,不可一概而论!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-8-17 14:14:18 |Error| 显示全部楼层
要看输送距离的长短,若大距离还是用气力输送合适
回复 顶 踩

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-10-11 16:50:25 |Error| 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-3-1 12:34:19 |Error| 显示全部楼层
两者各有优势,不过气力输送还是没有机械输送适用面广!
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-9 22:48 , Processed in 0.245672 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表