四种的三维设计软件哪个适合

QINZAIXING · 发表于 2007-6-2 09:11:18

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

Pro，UG，solidworks，inventor哪个适合散装物料的输送机械设计，比如皮带机，振动筛，提升机等，做这行的高手用的是那种软件，请大家讨论讨论，好让我们学习时有个目标，谢谢了。

grzzxh · 发表于 2007-6-4 16:33:18

我觉得，用SW 和PROE蛮好的

薛贺辉 · 发表于 2007-6-5 11:19:10

我也觉得Pro/E用着挺好的

都市森林 · 发表于 2007-6-5 19:39:04

个人比较喜欢Pro/E，功能简洁明了！！

apan · 发表于 2007-6-7 22:42:22

UG，PRO属于大型三维软件，SOLIDWORDS 和 INVENTOR属于中型三维软件，根据公司的规模，用途及价格等方面来考虑。如果从功能上来讲，出工程图，动画都没有问题，其他的功能，如仿真，产品数据管理（PDM），自顶相下设计及协同设计（PTC公司的INTRALINK，WINCHILL），半金，管道，布线等等，还是得用大型三为软件，我现用的是PTC公司的产品，该有的功能都很强大，不错，UG没有用过，应该也很好吧！如果从个人来讲，还是学大型三为软件较好，UG，PROE，CATIA，IDEAS等都不错，个人感觉国内学PROE的人较多点，那么资料好找，用起来就容易些。
瞎讲了一统，仅供参考！

wzksinto · 发表于 2007-6-8 12:05:30

坚决支持5楼的意见
PROE不错的

wangjianhua5918 · 发表于 2007-6-27 15:57:02

厂里的技术老大用的是sw
proe用的（本人）不爽。输送机实在是太大了
用的很是卡

lvlzh · 发表于 2007-7-1 20:44:09

个人觉得用SW对于一个中小型企业来讲比较合适，对于做 LZ所讲的产品，应当所SW完全可以胜任

元峰 · 发表于 2007-7-7 10:53:51

我就用SW,用的不错,修改起来也方便

晓寒 · 发表于 2007-7-7 12:40:57

以前我用PEOE做过。PROE做输送机肯定不适合，装配关系不多，但是太烦琐.现在在试用INVENTOR。

yqm_1124 · 发表于 2007-9-16 22:39:32

proe做大型设计太困难！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 23:29:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luo613 · 发表于 2007-10-8 18:57:14

CATIA 也很不错的。

xinyu-ufo · 发表于 2008-5-16 16:41:31

PRO/E做大型的设计其实不怎么卡，加上以后机子的配置高了，和建模的时候该简化模型的时候就简化，应该没什么问题！还是欢迎你加入PRO/E的世界来

qjh220 · 发表于 2008-5-26 22:59:27

看着都觉得好难学.....

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

ihui 该用户已被删除	发表于 2007-9-16 23:29:24 \|Error\| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ihui 该用户已被删除
	回复顶踩使用道具举报显身卡

[求助] 四种的三维设计软件哪个适合

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

浏览过的版块