我也发个关于大东编的计算软件的问题

胶带机 · 发表于 2010-10-21 15:13:05

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

为什么拉紧重锤块的重量竟然比拉紧力大这么多！！！！！[img][/img]

胶带机 · 发表于 2010-10-21 17:24:44

没人注意嘛？

lymx · 发表于 2010-10-22 00:12:44

本帖最后由 lymx 于 2010-10-22 00:16 编辑

楼主你好，不好意思，最近瞎忙，没及时看到你的帖子！

就这个问题我解释一下，不知是否合理，请参考：

你这台机子应该是双驱的，滚筒和胶带摩擦系数取的0.2，滚筒围包角取的180度。左边的拉紧力是按逐点张力计算所得，计算滚筒不打滑条件时是按总的驱动圆周力一半来分别考虑的，尤拉系数eμФ为1.87；而右边的DTII型拉紧力计算公式并没有考虑双驱动的问题，我认为此处的滚筒围包角不应该按180度来考虑（不知是不是我们理解错误了，当时这个公式就是要按滚筒总的围包角考虑，而应该按双滚筒即2x180＝360度，或者驱动圆周力FU按双驱即FU/2来带入计算式。

对于这两种型式计算的拉紧力，按逐点张力计算的结果和所取的启动系数等关系较大，在取值保守的情况下所得的拉紧力或胶带最大张力均比较大，和实际使用情况有较大出入；而DTII型的公式出现上面谈到的情况，并且没有考虑胶带垂度条件，很多倾角较大的机子算出的结果为负值。

就此情况，我认为合理选取公式中的各种系数是很关键的，怎样保证所设计的机子能正常运行，又不能无谓地加大部件选型，在此，还希望各位大虾多提出宝贵意见！

胶带机 · 发表于 2010-10-22 09:34:13

回复 3# lymx
呵呵，辛苦了，半夜还回贴！驱动滚筒包角按总包角考虑得到的值就比较靠谱一点。手册上说右边的公式是在不进行逐点张力计算时使用的，所以既然左边已经逐点计算了，可以用G=F0-Gk这个公式，就不会出现矛盾了。只是在编软件的时候就要考虑拉紧装置的选型。

lymx · 发表于 2010-10-22 10:08:40

嗯，这里当时加入DTII的公式，是想按不同的计算方法，可以互相参考其结果的准确性。不想反而搞糊涂了

khoosan · 发表于 2010-10-22 11:00:28

楼上的好专业，长见识了

胶带机 · 发表于 2010-10-22 17:36:12

回复 5# lymx
其实这个软件很好用，很佩服你们的编程水平和对计算的了解。要向你们多多学习，希望能不吝赐教！！！感激不尽。呵呵！

zhangpeng871 · 发表于 2010-12-8 16:05:11

有点云里雾里！

weiwei123b · 发表于 2010-12-11 16:58:41

其实这个软件很好用，很佩服你们的编程水平和对计算的了解。要向你们多多学习，希望能不吝赐教！！！感激不尽。呵呵！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[求助] 我也发个关于大东编的计算软件的问题

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

浏览过的版块