找回密码
 注册会员
查看: 2033|回复: 4

[讨论] φ2.4×13m水泥磨级配方案

[复制链接]
发表于 2010-10-7 08:45:16 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
φ2.4×13m水泥磨级配方案
# q" h) ~" w3 e. d! b$ B& n3 j: o2 f( v6 q
一仓长度3m球径φ80㎜8t5 {+ Y$ y) V" ~9 ~) r2 p2 V
" y5 I: d  E- P& T# w
φ70㎜1.5t
% [. w7 x. D5 S$ U9 M& ?2 |9 ^7 c. [& t& r# D* y8 t
φ60㎜2t: h/ q2 G, [) m4 E; y. |! `) H0 B; b

) d) n* ?! R7 L$ X9 z6 @/ g: W5 Lφ50㎜4.5t1 P! i8 c; s1 O5 J/ M8 i

. n+ B# W5 ^$ r0 F" d平均球径68-70㎜          总重 16吨* I* D) B9 t8 ~; p( r, C5 n7 f) B

1 Z- T. Y; I2 `' r7 L- w7 v二长度2.75球径φ60㎜7t
3 `; `! L# T/ Z% I1 S0 [1 w
" m1 d; t- V! {" Y& |9 i! {φ50㎜3t& k0 _; D- P" e0 g
! |  ?) F6 n, R9 |
φ40㎜4t; \$ h: ?$ Z0 g8 I9 D. l9 F  {

7 U- C8 F9 F  l1 hφ30㎜5t
" V' `5 n4 x/ |' E6 s/ ~  i8 Z, D; u, K8 m' K/ X
平均球径45-47㎜
2 l) b. v+ |' D. D
1 R- D7 p1 l, s0 C' s/ @% e总重16T
) W$ V/ b0 k0 k% A: t  H/ e6 {9 h4 v" R% m; J- b: D. C6 u- R' H
三仓长度6.31mφ25×30㎜5t
  I- \; v1 e$ V; `! c
" ?7 z3 g% m4 j7 `* \φ20×25㎜5t* q6 c# W8 W- h3 H
) j$ g0 d6 @4 S: x* s) ]
φ15×20㎜5t
0 u+ g( i6 l; j: u+ c) f6 J$ A' S% c  o! q/ t5 i
φ12×18㎜22t
- z5 @  N+ J6 Y9 s1 `; V" O8 L& x% |& M( z9 y6 G" g, F, t( }! W* c: x
( z* F3 j8 q* q! e; @4 X& \3 \
总重37T
发表于 2010-10-10 09:20:17 |Error| 显示全部楼层
这方面的资料并不适合参考
% _" ~7 ^# r7 P- \& c8 `' R/ Y, Y因为各个厂的孰料易磨性及入磨力度不同
- Q7 U4 O# ^. z) q+ i给料方式不同
$ c$ Z) {" D  _7 o& u造成级配差异性大
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-15 13:32:08 |Error| 显示全部楼层
级配的合理性,是磨机的各方面基本工艺参数优化的结果。一套研磨体级配方案,是解决不了所有同规格磨机的存在问题的。只能说:这套级配方案,适应楼主厂家的磨机。也是可以借鉴的。支持!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-10-11 12:30:45 |Error| 显示全部楼层
楼主这是开流磨用的吧?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 15:29:56 |Error| 显示全部楼层
感谢楼主,级配方案还是比较合理。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )

GMT+8, 2026-11-1 20:39 , Processed in 0.215190 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表