找回密码
 注册会员
查看: 6171|回复: 29

[求助] 烟塔合一的缺点

 火...   [复制链接]
发表于 2010-9-17 17:29:26 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
请教烟塔合一的缺点,按理说烟塔合一占地面积小,运行成本低,投资少,连引风机都不要用,碱加到13能达到95%脱硫率。山西这次有进行型煤改造,8家竞争,4家因为使用引风机而淘汰,别的都是烟塔合一的结构,听他们吹的不知道有多好,按理说这种结构应该被大规模使用才对,但又看到市场这种结构很少,请高手帮助解惑!急!急!急!
 楼主| 发表于 2010-9-26 21:55:00 |Error| 显示全部楼层
想来没有高手
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-28 17:04:08 |Error| 显示全部楼层
我也一直在想,烟塔合一的方案。应是有前途的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-11-2 23:22:04 |Error| 显示全部楼层
那位有详细资料看看了解
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-11-25 12:44:17 |Error| 显示全部楼层
烟塔结合肯定会增大原脱硫塔的尺寸,增加塔的承受力,烟塔分开,可以将塔设计的小些,达到要求即可,多个引风机也没有多大成本的投入。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-11-26 14:55:51 |Error| 显示全部楼层
烟囱和塔体合一高度太高,纵向的重力虽然不大,但35-45米的高度横向扭力很大,当风力大时,容易使烟囱折断。或者会使基础产生偏转,因此基础的水泥板地下部分要倒得很厚。
但烟塔合一的确可以降低成本,12米高的塔体,要45米排放高度的话,烟塔合一就可以省下12米左右的烟囱,算玻璃钢材料大约就是5000的成本,对于小系统,是可以考虑的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-24 18:44:37 |Error| 显示全部楼层
这个烟塔合一好像是烟囱+冷却塔,可不是脱硫塔!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-25 15:23:33 |Error| 显示全部楼层
不提倡,除非占地面积有要求。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-30 09:27:03 |Error| 显示全部楼层
应该可以,很多大的脱硫工程项目都采用这种方式
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-5-19 21:15:48 |Error| 显示全部楼层
主要是烟囱高度不能太高,一般总高度不超过60米,吸收塔壁厚和加强要求也较高。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-5-20 14:45:24 |Error| 显示全部楼层
如果是教授与小学生对话那就惨了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-7-9 16:30:22 |Error| 显示全部楼层
现在都不允许了吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-8-9 14:58:54 |Error| 显示全部楼层
我画过一部分烟囱脱硫塔合一的图纸,脱硫烟囱主要缺点是维修不方便很大一部分成为了一次性部件。由于喷淋和冲洗系统的安装,在烟囱上开了一部分人孔和装入孔,对烟囱的内应力集中和受力情况有一定的影响。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-8-12 13:44:37 |Error| 显示全部楼层

RE: 烟塔合一的缺点

烟塔合一,一旦有“石膏雨”,很难改造!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-9-7 10:03:01 |Error| 显示全部楼层
我们公司就是这样的烟塔合一
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )

GMT+8, 2026-11-1 22:52 , Processed in 0.255572 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表