找回密码
 注册会员
查看: 4455|回复: 19

[求助] 美卓和山特维特 在圆锥机械上到底谁更强。

 火 [复制链接]
发表于 2010-8-25 21:48:15 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
美卓GP和山特CH系列 单缸液压圆锥机    两个牌子 到底谁属于先驱?现今为止又是谁的机械更完善好用? 硬岩石在细料最终出成品那一道破碎,这两牌子的哪个系列最合用?
发表于 2010-8-27 16:13:10 |Error| 显示全部楼层
山特的前身allis chalmers and svedala属于先驱.基本原理都是一样的,最大的区别应该是底部液压缸,其实使用起来都差不多.硬岩石在细料最终出成品那一道破碎,我个人看法应该是美卓hp and cedarapids eljay rollercone这一类多缸机好用,因为多缸比单缸的层压破碎要好的多.
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-8-27 22:05:05 |Error| 显示全部楼层
各有所长。。。。。。。。。。。。。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-8-27 22:07:19 |Error| 显示全部楼层
单缸当然还是山特好了。多缸就是美卓了
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-8-31 23:00:03 |Error| 显示全部楼层
各有所长吧,关键是看用在哪里
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-9-4 18:49:00 |Error| 显示全部楼层
美卓耐用,山特外观看好像结实,其实美卓好一些。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 18:23:59 |Error| 显示全部楼层
都差不多.看哪方面了,出料造型选美卓.稳定持久选山特.
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-9-11 21:47:27 |Error| 显示全部楼层
总的来说,METSO比山特好一些.但METSO有些零件设计过于复杂.
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-9-17 16:54:01 |Error| 显示全部楼层

RE: 美卓和山特维特 在圆锥机械上到底谁更强。

美卓集团与山特的关系
未命名得到.jpg
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-9-17 16:54:54 |Error| 显示全部楼层
美卓集团与山特的关系
未命名.jpg
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-5-17 16:34:36 |Error| 显示全部楼层
都是北欧人的机械,很强,不过山特单缸好一点感觉
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-5-20 17:56:48 |Error| 显示全部楼层
一个中碎,一个细碎,各有所长
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-7-14 09:17:12 |Error| 显示全部楼层
我感觉美卓的多缸全液压圆锥要比山特维克单缸好一些
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-7-31 14:44:12 |Error| 显示全部楼层
山特好像偏重于大一点的机子
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 22:29:52 |Error| 显示全部楼层
是的,单缸机山特的做的大
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )

GMT+8, 2026-11-1 23:51 , Processed in 0.267215 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表