找回密码
 注册会员
查看: 3063|回复: 13

[讨论] 圆锥破碎壁 轧臼壁与机体之间,填料与不填料那个更好?

[复制链接]
发表于 2010-8-21 11:23:53 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
本帖最后由 xuezhibo2008 于 2010-8-21 11:25 编辑

圆锥破碎壁 轧臼壁与机体之间,填料与不填料那个更好? 昨天来了个老外拿着诺德伯格的样本,问我们为什么不填料,难道比诺德伯格更先进? 一时无语,解释了半天。
发表于 2010-8-25 19:42:59 |Error| 显示全部楼层
当然要填料啊
不填料对机体有害
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-9-4 19:10:09 |Error| 显示全部楼层
各有好处。不填料的安装方便,要求高。填料安装难,时间长,主机及衬板要求低。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-2 21:15:46 |Error| 显示全部楼层
有好的树脂背衬的厂家吗???  有用户反映旋回破碎机的树脂背衬易碎!!!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-2 23:15:38 |Error| 显示全部楼层
我这里有美卓和山特用的原装进口填料,价格比从美卓买要便宜。需要联系吧。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 21:17:21 |Error| 显示全部楼层
是的,其实填料与不填,这和你的设备的加工精度有关,美着的GP他的衬板后面是精加工的。假如要是不加工,就必须要填料,不然一受力就碎了
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-7 09:00:38 |Error| 显示全部楼层
破碎壁,轧臼壁与机体之间必须加填料,虽然现在进口设备上采用了树脂填料,我始终认为是不行的,还是传统的填锌合金比较可靠耐用
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-8 14:54:51 |Error| 显示全部楼层
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-11 17:25:46 |Error| 显示全部楼层
国内就有做的,和进口的一样,我可以告诉你QQ541655607
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-11-14 17:28:11 |Error| 显示全部楼层
衬板结构决定了是否需要填料。METSO的SYMONS、OMNICONE、HP都要求填料,GP及新出的HP4无需填料;SANDVIK的S、H系列也都需填料;PEGSON的亦如此.......
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-11-14 17:37:55 |Error| 显示全部楼层
我们的无填料,用得也不错呀
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-25 14:35:39 |Error| 显示全部楼层
各有特点,根据设计思路来
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-25 15:57:46 |Error| 显示全部楼层
填料的工艺现对于螺栓固定要复杂,但确实比较牢靠;螺栓固定安装起来比较方便!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 09:59:17 |Error| 显示全部楼层
其实填料和不填料是在不同时代的设备上的不同要求而已,比如说西蒙斯系列破碎机就要求有填料,(环氧树脂,有的地方是用水泥或者锌合金,但从安全性和适用性上还得是环氧树脂),美卓的现在的HP,GP等等实现了高强螺栓把合的,这要求的是加工精度,铸件的质量要求的结果。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )

GMT+8, 2026-11-1 03:01 , Processed in 0.295552 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表